дело № 2-1898/2012 о понуждении к устранению нарушений законодательства о рекламе алкогольной продукции и пропаганды здорового образа жизни



Дело № 2-1898\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 сентября 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,

секретаря Фроловой Н.В.

с участием прокурора Кобзарь А. А., ответчика Сухановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новотроицка в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю к Сухановой Е.В. о понуждении к устранению нарушений законодательства о рекламе алкогольной продукции и пропаганды здорового образа жизни

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новотроицка в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сухановой Е.В. о понуждении к устранению нарушений законодательства о рекламе алкогольной продукции и пропаганды здорового образа жизни и просил признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Сухановой Е. В. выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений ФЗ от13.03.2006г. №38-Ф3 (ред. от 28.07.2012г.) «О рекламе», обязать её до 01.11.2012г. устранить выявленные нарушения норм ФЗ от 13.03.2006г. №38-Ф3 (ред.. от 28.07.2012г.) «О рекламе» и удалить рекламную надпись «Пиво» с рекламной конструкции расположенной на крыше торгового киоска «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании от пом. прокурора г. Новотроицка Кобзарь А. поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска по причине добровольного исполнения ответчиком исковых требований. Ему разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик ИП Суханова Е.В. в судебном заседание пояснила, что сразу же после выявления указанного нарушения она его устранила, рекламный щит с надписью «Пиво», снят.

Заинтересованное лицо Толмачева В.А. в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Новотроицка от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сухановой Е.В. о понуждении к устранению нарушений законодательства о рекламе алкогольной продукции и пропаганды здорового образа жизни.

Производство по делу по иску прокурора г. Новотроицка в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сухановой Е.В. о понуждении к устранению нарушений законодательства о рекламе алкогольной продукции и пропаганды здорового образа жизни, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Ю.А.Белоусов. Определение вступило в законную силу 10.10.2012 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1898\12