Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г.Новотроицк
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе судьи Вибе И.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ФИО2 ФИО6 ... области ФИО3 Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. ФИО1 за управление Дата обезличена. в г.Новотроицке Оренбургской области автомобилем Номер обезличен с нанесенным на передние боковые стекла покрытием в виде пленки, ухудшающим видимость с места водителя, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 100рублей.
Считая данное постановление незаконным, он обратился с жалобой, в которой указывает, что тонировка не ограничивала обзор с места водителя. Также считает, что нанесение цветных пленок на стекла автомобиля не запрещено, если это соответствует ГОСТу. Указывает, что сотрудник милиции не использовал специальные приборы для определения светопропускаемости стекол, а определить светопропускаемость визуально, невозможно.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в получении судебной повестки. Причину не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
По смыслу Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (ТН ВЭД СНГ, группа №70), тонированным стеклом, используемым на средствах наземного транспорта является стекло, окрашенное по всей массе (тонированное в объеме), либо многослойное, с помещением пленки между слоями.
Из обстоятельств дела следует, и это не отрицается автором жалобы, что на стеклах его автомобиля была наклеена прозрачная цветная пленка, что не является тонированием в смысле ТН ВЭД СНГ.
В соответствии с п.7.18 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, если в его конструкцию внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ, в частности, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно ГОСТу Р 51266-99 обзорность с места водителя – это конструктивное свойство автотранспортного средства, характеризующее объективную возможность и условия восприятия визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления автотранспортным средством. Передняя обзорность – обзорность через передние и боковые стекла, ограниченная полем зрения водителя, равным 180 градусов в горизонтальной плоскости.
Следовательно, нанесение пленки на стекла автомобиля, независимо от величины светопропускания, является покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя.
Пунктом 82 Приказа МВД РФ от 02.03.2009года №185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23,12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.
При таких обстоятельствах считаю, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ законно и обоснованно.
Исходя из изложенного отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмене постановления Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. о наложении административного штрафа в сумме 100рублей.
Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении ФИО1 о наложении административного штрафа оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н.Вибе