Дело № 12-1/ 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Анненкова К.К., при секретаре Болотовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайдарь Дениса Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением ИДПС ГИБДД по МО г.Новотроицк № 5602 285365 от 31.12.2009г. Гайдарь Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей за управление 31.12.2009г. автомобилем с превышением установленной скорости 40 км/час на 21 км/час.
Гайдарь Д.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился 12.01.2010 года в суд с жалобой, указав в обоснование доводов жалобы, что бесспорных доказательств совершения им административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение скоростного режима на величину не более 20 км/ час.
В судебном заседании Гайдарь Д.А. поддержал доводы жалобы и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного на один день срока подачи жалобы на постановление, указав, что пропустил срок по уважительной причине, получил копию постановления по делу 31.12.2009г. и в связи с объявлением официальных праздничных дней с 1 по 10 января 2010 года не смог получить квалифицированную юридическую помощь при подготовке жалобы, а при обращении с жалобой в приемную суда 11.01.2010 года после 16.00 часов ему было отказано устно в ее принятии из-за окончания периода работы приемной.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает следующее.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Гайдарь Д.А. подал жалобу в суд 12 января 2010 года с пропуском установленного срока на один день. Доводы правонарушителя о том, что он обращался по вопросу принятия жалобы в суд 11 января 2010 года после 16 часов судом не могут быть опровергнуты. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что отказ в принятии жалобы Гайдарь Д.А. до окончания рабочего дня в суде г.Новотроицка является уважительной причиной для пропуска им срока подачи жалобы, а срок подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Гайдарь Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/ час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Из протокола об административном правонарушении от 31.12.2009г. следует/, что измерение скорости автомобиля под управлением Гайдарь Д.А. произведено видеозаписывающим скоростемером «ВИЗИР» 0803089.
По данным разработчика и поставщика спецтехники в составе технической характеристики указанного прибора при использовании в стационарном режиме имеется предел допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости не более +- 1 км/ час, в патрульном режиме +- 2 км/ час.
Из объяснений в протоколе об административном правонарушении видно, что Гайдарь Д.А. заявил о несогласии с показаниями прибора, однако его доводы в этой части не проверены, в протоколе отсутствуют сведения о технической поверке прибора «ВИЗИР», примененного 31.12.2009г. для измерения скорости автомобиля под управлением Гайдарь Д.А., в суд с оригиналом дела об административном правонарушении не представлено доказательство по делу- видеозапись скоростемера от 31.12.2009г.
При таких обстоятельствах возникают сомнения в виновности Гайдарь Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которые суд трактует в пользу правонарушителя.
Вместе с тем суд считает возможным переквалифицировать действия Гайдарь Д.А. на ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10 км/ час, но не более 20 км/час, поскольку факт совершения данного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя и материалами дела об административном правонарушении.
При назначении наказания Гайдарь Д.А. суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, величину превышения установленной скорости и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
На основании п.1 ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 31.12.2009г. Гайдарь Денису Александровичу.
Постановление ИДПС ГИБДД по МО г.Новотроицк 56В 068416 от 31 декабря 2009 года изменить, признать Гайдарь Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Оренбургской области (ОВД по муниципальному образованию г. Новотроицк) ИНН 5607005961, КПП 561101001, БИК 045354061, счет 40101810200000010010, банк получатель: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Оренбургской области ОКАТО 53420000000 код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Новотроицкий городской суд.
Судья: подпись К.К.Анненкова
Копия верна
Судья Новотроицкого горсуда К.К. Анненкова