Р Е Ш Е Н И Е
г. Новотроицк 28 июля 2010 г.
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Белоусов Ю.А. при секретаре Гришкиной С.В. с участием лица привлекаемого к административной ответственности П.И.С, его представителя К.А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.И.С на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности, заслушав объяснение П.И.С его представителя, исследовав материалы дела
У С Т А Н О В И Л
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. мирового судьи судебного участка ..., П.И.С.. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за административное правонарушение совершенное Дата обезличена г.
Будучи не согласным с постановлением мирового судьи, П.И.С. принес на него жалобу в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседание П.И.С. и его представитель К.А.Т. просили постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение мотивируя это тем, что в судебном заседании он не участвовал, мировой судья незаконно рассмотрела дело в отношении него в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего права на защиту.
На основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
П. 4 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела необходимо выяснить, извещены ли участники производства по делу надлежащим образом, и выясняются причины неявки указанных лиц. Становится понятным, что извещение гражданина о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является обязательным.
Он получил от инспектора ОГИБДД судебную повестку, в которой уведомлялось о том, что судебное заседание по рассмотрению его административного дела назначено на Дата обезличена г. в 14-00. В указанное в повестке время он явился к мировому судье. Ему работники суда сообщили, что его дело не рассматривалось. Он уехал домой. Через несколько дней он получил постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. о своем наказание. О данном судебном заседании он не был уведомлен. Повестка и телефонограмма о вызове в судебное заседание на Дата обезличена г. ему не направлялись. Иным каким-либо образом он о судебном заседании по рассмотрению дела по административному делу в отношении него Дата обезличена г. так же извещен не был.
Таким образом, суд лишил его возможности предоставить объяснения по обстоятельствам привлечения меня к административной ответственности, а также права на юридическую помощь защитника. При таких обстоятельствах проведение судебного заседания в его отсутствие, не может быть законным, а вынесенное постановление подлежит отмене.
Представитель ОГИБДД ОВД при МО ... в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Из постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. видно, что П.И.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В исследованных в судебном заседание материалах административного дела об административном правонарушении совершенном П. имеется протокол судебного заседания рассмотрения дела мировым судьей датированный Дата обезличена г., время рассмотрения дела с 8 час.30 мин до 8 час.40 мин., имеется повестка за подписью П.И.С о времени судебного заседания назначенного на Дата обезличена П. не оспаривал свою подпись в указанной повестке.
П.И.С представлена в судебное заседание судебная повестка о времени судебного заседания к мирового судьи, назначенного на 14 час. Дата обезличена г.
В соответствие со ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных гл. 25-29 настоящего Кодекса, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенным нарушением процессуальных норм являются такие нарушения, которые путем ограничения, стеснения гарантированных законом прав участников производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела или иным путем помешали судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседание достоверно установлено, что П.И.С. не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, был лишен возможности присутствовать в судебном заседание, давать объяснения, представлять доказательства своей невиновности, что является существенным нарушением процессуальных норм.
Анализируя изложенное прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена об административном наказании П.И.С, вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, что повлекло существенное ограничение и стеснение гарантированных законом его прав, в связи с чем оно подлежит отмене, а административное дело, возвращению мировому судье судебного участка Номер обезличен ... на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.7ч.1п.4, 30.8 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л
Жалобу П.И.С удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. об административном наказании П.И.С по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен ..., на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Новотроицкого городского
суда Оренбургской области Белоусов Ю.А