Р Е Ш Е Н И Е
«17» мая 2010года г.Новотроицк
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г.Новотроицк Оренбургской области И.А.В. Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Артемов В.И. за управление Дата обезличенагода в г.Новотроицке Оренбургской области автомобиля ... госномер ... с нанесенным на передние боковые стекла покрытием в виде цветной пленки, ухудшающим видимость с места водителя, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере ....
Решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от Дата обезличенаг. указанное постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.
Решением судьи ... суда от Дата обезличенаг., решение Новотроицкого городского суда от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Артемова В.И. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, Артемов В.И. на своей жалобе настаивал. Просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г.Новотроицк Оренбургской области И.А.В. Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. признать незаконным. Считает, что нанесение цветных пленок на стекла автомобиля не запрещено, если это соответствует ГОСТу. Указывает, что сотрудник милиции не использовал специальные приборы для определения светопропускаемости стекол, а определить светопропускаемость визуально, невозможно.
Проверив материалы дела, выслушав доводы Артемова В.И., изучив доводы жалобы, не нахожу основания для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
По смыслу Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (ТН ВЭД СНГ, группа №70), тонированным стеклом, используемым на средствах наземного транспорта является стекло, окрашенное по всей массе (тонированное в объеме), либо многослойное, с помещением пленки между слоями.
Из обстоятельств дела следует, и это не отрицается автором жалобы, что на стеклах его автомобиля была наклеена прозрачная цветная пленка, что не является тонированием в смысле ТН ВЭД СНГ.
В соответствии с п.7.18 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, если в его конструкцию внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ, в частности, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно ГОСТу Р 51266-99 обзорность с места водителя – это конструктивное свойство автотранспортного средства, характеризующее объективную возможность и условия восприятия визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления автотранспортным средством. Передняя обзорность – обзорность через передние и боковые стекла, ограниченная полем зрения водителя, равным 180 градусов в горизонтальной плоскости.
Следовательно нанесение пленки на стекла автомобиля, независимо от величины светопропускания, является покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя. Законодательством (ГОСТ Р 51709-2001) разрешено прикреплять прозрачные цветные пленки только на верхней части ветрового стекла, светопропускание которых не нормируется, но ширина указанной пленки не должна превышать 140мм. Также разрешено применять тонированные стекла, именно стекла, а не пленку, нанесенную на них.
Пунктом 82 Приказа МВД РФ от 02.03.2009года №185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23,12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.
При таких обстоятельствах считаю, что Артемов В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ законно и обоснованно.
Исходя из изложенного считаю, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Артемова и отмене постановления Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. о наложении административного штрафа в сумме ....
Руководствуюсь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении Артемова В.И. о наложении административного штрафа оставить без изменения, а жалобу Артемова В.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н.Вибе