М.с. Шишова О.С.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г.Новотроицк
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Анненкова К.К., при секретаре Болотовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелкунова Р.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка от 03.08.2010 г. Шелкунов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в управлении 11.07.2010 года в 05 часов 05 мин. в районе ул.Победы в пос. Губерля напротив пекарни транспортным средством – автомобилем ... госномер ... в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на указанное постановление Шелкунов Р.Н. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, в ночь с 10 на 11 июля 2010г. он вместе с друзьями находился в районе садов п.Губерля, в середине ночи решили проехать в поселок за сигаретами, где на автобусной остановке между ними и группой молодых людей произошел конфликт, в ходе которого по его автомобилю стали наносить удары, они уехали, а затем вернулись назад с целью решить вопрос, кто будет ремонтировать его машину. По приезду узнали, что сбиты два человека, подъехавшие сотрудники ГИБДД стали составлять протокол осмотра места происшествия, проверили его состояние на алкогольное опьянение и в момент составления протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ он поставил в известность сотрудников ГИБДД о том, что не согласен с установленным состоянием опьянения, но ему не предложили проверить это состояние в наркологическом диспансере. На чеке с показаниями алкотектора он расписался, но полагал, что подписывает согласие с результатами прибора. В действительности в момент составления протокола он был трезв, но пройти своевременно в течение трех часов независимую экспертизу не имел возможности, т.к. его долго продержали сотрудники ГИБДД для выяснения всех обстоятельств ДТП. Данные обстоятельства мировой суд не учел при вынесении решения о привлечении его к административной ответственности. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и принять объективное решение.
В судебное заседание Шелкунов Р.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, причину неявки суду не сообщил.
Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе Шелкунова Р.Н. на постановление мирового судьи в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и содержание жалобы Шелкунова Р.Н., суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи.
Из содержания постановления мирового судьи от 3 августа 2010 года по делу об административном правонарушении ... очевидно следует, что мировой судья установил и учел при разрешении дела все обстоятельства, на которые ссылался Шелкунов Р.Н. в судебном заседании 30 июля-3 августа 2010 года и в доводах жалобы на постановление.
В постановлении по делу мировым судьей дана верная, полная и объективная оценка представленным в суд доказательствам и сделан обоснованный вывод о совершении Шелкуновым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Пояснения Шелкунова Р.Н. в судебном заседании о том, что он просил сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование и не соглашался с результатами тестирования на состояние опьянения на месте противоречат представленным в суд документальным доказательствам, из которых следует, что Шелкунов Р.Н. согласился с результатом проверки выдыхаемого воздуха прибором алкотектор, которые подписал в чеке и в акте освидетельствования без возражений в присутствии двух понятых. Из его пояснений в протоколе об административном правонарушении также не следует, что он не был согласен с установленным состоянием опьянения и просил о медицинском освидетельствовании. Содержание собственноручного объяснения о том, что его «автомобиль находился в состоянии покоя» указывает на возражение другого характера о том, что Шелкунов Р.Н. не находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования, показания прибора для измерения уровня алкоголя, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленные в присутствии понятых не вызывают у суда сомнений в виновности Шелкунова Р.Н. в управлении автомобилем в состоянии опьянения 11 июля 2010 года – все документы содержат указание на дату, время освидетельствования, клинические признаки опьянения и результат тестирования на пары алкоголя у правонарушителя и обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательства совершения Шелкуновым Р.Н. административного правонарушения.
Доводы жалобы Шелкунова Р.Н. о том, что мировой судья не учел указанные им нарушения в порядке проведения освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает как способ избежать административной ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Шелкунова Р.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в пределах санкции указанной статьи.
При таких обстоятельствах жалоба Шелкунова Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признана обоснованной.
На основании ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья:
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шелкунова Р.Н. оставить без изменения, жалобу Шелкунова Р.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись К.К.Анненкова
Копия верна
Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова