Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк 21 апреля 2011 г.
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ю.А. Белоусов при секретаре Гришкиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 10.03.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Бондаренко В.Г., исследовав материалы дела выслушав участников судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 10.03.2011 г. Бондаренко В.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
Считая данное постановление необоснованным Бондаренко В.Г. принес на него жалобу в которой просит постановление мирового судьи отменить. производство по делу прекратить указывая на то, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. Акт медосвидетельствования на состояние опьянения был составлен с нарушениями. Понятые присутствовавшие при составления протокола его не видели и он их так же в лицо не видел. Показания прибора ему никто не показывал.
В судебном заседание Бондаренко В.Г. на доводах жалобы настаивал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Орске, его остановили сотрудники ГИБДД из-за того, что он, находясь за рулем, разговаривал по сотовому телефону. В ходе беседы сотрудники спросили у него, употреблял ли он алкоголь, он ответил, что не употреблял. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему дыхнуть в алкотектор на месте, он отказался. Тогда ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Он также отказался, но его все же отвезли в наркологический диспансер. При этом присутствовали двое понятых. В наркологическом диспансере врач предложил дыхнуть ему в пробирку, что он сделал, результата он не видел. Подождав в коридоре несколько минут, врач опять попросил еще раз дыхнуть в трубку. Он дыхнул во второй раз. Результата он также не видел. ?Его попросили расписаться в документе, что он и сделал. О том, что у него было установлено состояние опьянения, ему не сказали. Затем сотрудники ГИБДД опять отвезли его на место, где он был задержан, и составили в отношении него Протокол об административном правонарушении, где он уже расписался и написал объяснения собственноручно, что спиртных напитков не употреблял.
В судебном заседание представитель Бондаренко В.Г. действующая на основании доверенности Кабаргина А.Т. просила постановлении мирового судьи отменить указывая на то, что медосвидетельствование Бондаренко фактически проводилось не врачом, а фельдшером., что не законно. Просила указанный акт признать не допустимым доказательством
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи на <адрес> был остановлен Бондаренко В.Г. на автомобиле <данные изъяты> за то, что нарушая установленные Правила дорожного движения, он разговаривал по телефону. В ходе беседы у него возникло подозрение, что Бондаренко Б.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. Ему было предложено продуть аппарат в присутствии двух понятых, он отказался. Тогда ему предложили проехать в наркологический диспансер, он согласился, но расписываться во всех документах он отказался, что было соответственно отмечено в протоколах. Поскольку на транспортном средстве Бондаренко Б.Г. установлена автоматическая коробка передач, завести его транспортное средство не представилось возможным, чтобы погрузить его на эвакуатор. Поэтому транспортное средство было оставлено на месте. По приезду в Наркологический диспансер, врач провел Бондаренко Б.Г. медицинское освидетельствование и было сделано заключение «установлено состояние опьянения», о чем Бондаренко Б.Г. был поставлен в известность. После этого, они все вместе проехали к месту задержания, где находился автомобиль Бондаренко Б.Г. В отношении Бондаренко Б.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, и Бондаренко Б.Г. был предупрежден о том, что он отстранен от управления транспортным средством, и не имеет права передвигаться на нем в состоянии опьянения. Освидетельствования проводил врач и он же подписал Акт. При этом присутствовал и помогал ему фельдшер, в том числе заполнял акт.
Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> допрошенного в судебном заседание при рассмотрении дела мировым судьей в г. Орске. Дату он не помнит, в ночное время на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается. Его пригласили в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Водитель Бондаренко В.Г. сидел на переднем сиденье вместе с сотрудником ГИБДД, а он сел сзади. Водитель был чем-то недоволен. Водитель отказывался расписываться во всех документах. Сотрудник ГИБДД предложил ему дыхнуть в трубку, Бондаренко В.Г. отказался. Сказал, что готов поехать в наркологический диспансер. Признаков опьянения он у Бондаренко В.Г. не заметил. Он хорошо понимал смысл производимых действий сотрудников ГИБДД и значение своих действий, о чем соответственно им была поставлена подпись в протоколах.
Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> допрошенного в судебном заседание при рассмотрении дела мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в г. Орске в ночное время на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он сел в их служебный автомобиль. Там находился сотрудник ГИБДД и задержанный водитель. Через 2-3 минуты в автомобиль зашел второй понятой. Сотрудники ГИБДД пояснили, что гр-н Бондаренко В.Г. подозревается в употреблении алкоголя. От Бондаренко В.Г. действительно исходил резкий запах алкоголя, он сразу же это почувствовал, как только сел в служебный автомобиль. Бондаренко В.Г. предложили дыхнуть в трубку, но он отказался, сказав, что поедет только в медучреждение. От подписи во всех документах водитель Бондаренко В.Г. отказался.
Согласно показаний свидетеля, сотрудника ГИБДД <данные изъяты> допрошенного в судебном заседание при рассмотрении дела мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Бондаренко Б.Г. был остановлен на <адрес> в <адрес>. От него исходил резкий запах алкоголя. Он был отстранен от управления транспортным средством. На месте дышать в трубку он отказался, но согласен был проехать в наркологию. От подписей в документах он также отказался. После проведения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, о чем Бондаренко Б.Г. был поставлен в известность. После этого, в отношении Бондаренко Б.Г. был составлен Протокол об административном правонарушении. Бондаренко Б.Г. был предупрежден о том, что он отстранен от управления транспортным средством и не имеет права передвигаться на нем в состоянии опьянения.
Анализируя изложенное суд находит, что вина Бондаренко Б.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами, Протоколом о направлении на медосвидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве признака, послужившего основанием для направления Бондаренко Б.Г. на медосвидетельствование послужил ?«резкий запах алкоголя изо рта», Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Бондаренко В.Г. установлено состояние опьянения, подписанного врачом психиатром-наркологом, рапортами сотрудников ГИБДЦ <данные изъяты> и <данные изъяты>, показаниями сотрудников ГИБДД данными в судебном заседание, показаниями понятых допрошенный в качестве свидетелей.
Приведенными доказательствами опровергаются доводы Бондаренко В.Г. о его не виновности в совершении административного правонарушения.
Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, законодательством за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения предусмотрена повышенная ответственность.
При назначении вида и меры административного наказания Бондаренко В.Г мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, правильно определены вид и мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л
Оставить постановление по делу об административном правонарушении от 10.03.2011 г. мирового судьи судебного № 3 г. Новотроицка об административном наказании Бондаренко В.Г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев без изменения, жалобу Бондаренко В.Г., без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Белоусов Ю.А