Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк 24 мая 2011 г.
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ю.А. Белоусов при секретаре Гришкиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громоздина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Громоздина А.П., исследовав материалы дела
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 24.03.2011 г. Громоздин А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
Считая данное постановление необоснованным Громоздин А.П принес на него жалобу в которой просит постановление мирового судьи отменить указывая на его незаконность и необоснованность. Производство по делу просил прекратить.
В судебном заседание Громоздин А.П. вину в совершении правонарушения не признал, на доводах жалобы настаивал и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с Иреклы, где находился на базе отдыха ЮУГПК, где работает <данные изъяты> Пред отъездом он выпил кумус. На посту ДПС его остановили сотрудники ГИБДД. Проверили документы. Сотрудник ГИБДД заподозрил его в употреблении алкоголя, пояснив, что от него исходит запах алкоголя, предложив дыхнуть в аппарат. Он согласился. Дышал в аппарат на посту в помещении. Результат был 0, 074 мг/л. Понятые при этом присутствовали. Затем был выведен бумажный носитель, на котором понятые расписались. Незадолго до задержания, он употребил кумыс- молочный продукт. Алкоголь он не употреблял. Сначала он отказался расписываться во всех документах, а затем согласился. Ему сообщили сотрудники ГИБДД, что у него установлено состояние опьянения по результатам освидетельствования. Он поставил слово «согласен» и подпись в Акте освидетельствования, так как не хотел, чтобы его автомобиль забрали на штрафстоянку. С поста ГИБДД он позвонил своему знакомому <данные изъяты> для того, что бы помочь с автомобилем который сотрудники собирались ставить на штрафстоянку. Приехал <данные изъяты> и с ним они забрали автомобиль со штрафстоянки, заплатив за нахождение там автомобиля. После возращения в г. Новотроцк о обратился к врачу-наркологу Новотроицкого наркодиспансера за консультацией по данному вопросу.
Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей сотрудник ГИБДД <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на автодороге Оренбург-Орск на посту был остановлен водитель Громоздин А.П. на автомобиле ВАЗ 2107. При проверке документов у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. На вопрос, употреблял ли он алкоголь, Громоздин А.П. ответил, что употреблял накануне алкоголь, так как был на рыбалке. Громоздин А.П. был приглашен в помещение поста. Там Громоздину А.П. сотрудниками ГИБДД было предложено дыхнуть в алкотектор, он дышал в прибор, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Громоздина А.П. было установлено алкогольное опьянение. Объяснение в протоколе Громоздин А.П. писал собственноручно, все действия производили при понятых. Ознакомившись с Актом освидетельствования на состояние опьянения, Громоздин А.П. согласился с результатом освидетельствования, поставил слово «согласен» и свою подпись.
Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> подтвердили обстоятельства изложенные Громоздиным А.П.
Допрошенный в судебном заседание в качестве специалиста главный врач ГУЗ «Новотроицкий наркологический диспансер» <данные изъяты> пояснил, что то наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Громоздина А.П., которое указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ могла образоваться в результате употребления кумыса. Ряд продуктов питания после их употребления дают указанный эффект. С учетом погрешности прибора +:- 0. 048 наличие выдыхаемом воздухе паров алкоголя незначительно. Если бы было проведено освидетельствование Громоздина А.П. в наркодиспансере, то наверняка состояние опьянения не был бы подтверждено.
Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, допроси свидетелей и специалиста, исследовав материалы административного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Громоздина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отношении Громоздина А.П, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что основанием для отстранения Громоздина А.П. от управления транспортным средством послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин в вдыхаемом воздухе Громоздина А.П. содержаться пары алкоголя -0, 074 мг\л. В Акте имеется собственноручно сделанная запись Громоздиным А.П. «согласен»
К объяснениям Громоздина А.П. и показаниям свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд не может взять за основу пояснения специалиста <данные изъяты> так они носят предположительный и теоретический характер.
Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, законодательством за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения предусмотрена повышенная ответственность.
При назначении вида и меры административного наказания Громоздину А.П мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, правильно определены вид и мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л
Оставить постановление по делу об административном правонарушении от 24.03. 2011 г. мирового судьи судебного № 3 Новотроицка об административном наказании Громоздина А.П. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев без изменения, жалобу Громоздина А.П., без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Белоусов Ю.А