РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Горбачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юлусовой О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, о признании незаконным требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Юлусова О.Г. привлечена к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством при наличии технической неисправности, при которой в соответствии с Основными положениями ПДД РФ эксплуатация транспортного средства запрещена, на передних боковых стенках нанесено покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя. Кроме того, в письменном виде Юлусовой О.Г. ИДПС ФИО6 было предъявлено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств состояние передних боковых стекол на автомобиле.

Юлусова О.Г. подала жалобу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и о признании требований незаконными и их отмене. Жалоба мотивирована тем, что инспектором не был разъяснен порядок обжалования требования, не разъяснены правомерность и правовые основания составления требования. Законом «О милиции» не предусмотрено право сотрудника милиции требовать от водителя устранить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Форма требования никем не подтверждена. Госавтоинспекция не имеет право выносить предписание физическим лицам. Кроме того, нормативными документами не запрещено применение тонированных стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками.

В судебное заседание Юлусова О.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Суд, исследовав административный материал, пришел к следующему:

Статья 12.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи- в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, который является приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», предусмотрено установление дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В примечании к этому пункту указано, что на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Согласно протоколу об административном правонарушении, рапорту ФИО6, Юлусова О.Г. привлечена к административной ответственности за то, что управляла транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие (пленка). Факт наличия пленки на боковых передних стеклах автомобиля в своей жалобе не оспорила Юлусова О.Г., в связи с чем, она правомерно привлечена к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, так как возможно прикрепление прозрачных цветных пленок только на верхней части ветрового стекла автомобилей.

Кроме того, ст.11 Закона РФ «О милиции», действовавшим на момент совершения административного правонарушения Юлусовой О.Г., предусматривалось право милиции требовать от граждан прекращения административного правонарушения. «Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения».

Требование ИДПС ФИО6 о прекращении административного правонарушения Юлусовой О.Г. в виде приведения состояния передних боковых стекол на автомобиле в соответствие с требованиями нормативных документов правомерно, составлено в письменном виде, что не запрещено законом, поэтому оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 24,5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Юлусовой О.Г. оставить без удовлетворения. Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по МО г.Новотроицк ФИО6. от 11.02.2011 года о привлечении Юлусовой О.Г. к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения. Заявление Юлусовой О.Г. о признании требований об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения незаконными и их отмене оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 26.04.2011г.