Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 17 июня 2011 г.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Белоусов Ю.А.

при секретаре Гришкиной С.В.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Павельева С.В., его представителя Кабаргиной А.Т.. представителя ОГИБДД ОВД по МО г. Новотроицк Шахматова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Павельева С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка, по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ Павельев СВ. управлял автомобилем ВАЗ 2110 регистрационный номер № и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> совершал движение в нарушение Правил дорожного движения по полосе, предназначенной для встречного движения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 18.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, Павельев С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяц, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 15.ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Считая данное постановление необоснованным и незаконным Павельев С.В. принес на него жалобу в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить мотивируя это тем, что не был извещен о времени судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, указанного правонарушения не совершал.

В судебном заседание Павельев С.В. пояснил, что в указанный день выезжал с автостоянки на проезжую часть <данные изъяты>. Ему нужно было ехать в левую сторону. Двигаясь на своем автомобиле, он выехал на полосу встречного движения, проехал по ней немного и не доезжая до трамвайной остановки, до которой примерно метров тридцать, в районе цветочных ларьков, он под острым углом пересек трамвайные пути и выехал на полосу своего движения. На трамвайные пути встречного движения он не выезжал, просто пересек их.

Тут же его остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол об административном правонарушении, выдали повестку о явке к мировому судье на 18.04.2011 г. После этого он обратился к адвокату и та ему сказала, что бы он не ходил к мировому судье в указанную дату, т.к. именно мировой судья должен прислать ему повестку о явке в суд. В суд он не пошел.

Представитель Павельева С.В. Кабаргина А.Т. указывала на необоснованность постановления судьи указывая на то, что пункты ПДД РФ указанные в протоколе об административном правонарушении Павельев не нарушал, о дне судебного заседания он надлежащим, установленным законом способом, мировым судьей не извещен.

В судебном заседание инспектор ОГИБДД ОВД по МО г. Новотроицк Шахматов С.А. возражал против доводов жалобы, указывая на законность принятого мировым судьей постановления.

Исследовав административный материал, суд считает, что в действиях Павельева СВ. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 9.2 ПДД РФ предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 9.3 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Пунктом 9.6 Правил предусмотрено, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В судебном заседание установлено и Павельевым фактически не оспаривалось, что он, выехав с автостоянки, поторопился и некоторое расстояние, менее 30 м., двигался по полосе встречного движения и уже после этого пересек трамвайные пути и выехал на свою полосу движения.

Вина Павельева СВ. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников ГИБДД, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Из объяснений Павельева, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, видно, что он не проявил внимательность, поторопился.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении его на ДД.ММ.ГГГГ, а повестка на ДД.ММ.ГГГГ была выдана ему сотрудником ГИБДД, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела следует, что при составление протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Павельев С.В. был извещен сотрудником ГИБДД о рассмотрении в отношении него дела мировым судьей судебного участка N 3 г. Новотроицка расположенным по <адрес>

В деле имеется расписка из которой видно, что Павельеву С.В. необходимо явиться к мировому судье судебного участка № 3 г. Новотроицка 18.04.2011 г. к 9 час. 00мин. в 14.00 часов, что не оспаривал сам Павельев С.В. в судебном заседание.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года в ответе на вопрос под N 3 сказано, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД.

Таким образом, Павельев С.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При назначении вида и меры административного наказания Павельеву С.В. мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, правильно определены вид и мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком четыре месяца.

Руководствуясь ст. ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л

Оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 18.04.2011 г., об административном наказании Павельева С.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 15. ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4(четыре) месяца, жалобу Павельева С.В., без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья: Белоусов Ю.А.

.

.