Дело № 12-47/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,

при секретаре Гришкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айткалева В.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 19 мая 2011 года Айткалиев В.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, Айткалиев В.Э. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указал, что ввиду того, что у сотрудников ИДПС отсутствовало законное основание для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку признаки алкогольного опьянения отсутствовали. Кроме этого, из-за того, что он в своем автомобиле вез призывника на призывной пункт и не мог допустить, чтобы последний опоздал, то отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также в своей жалобе заявитель указывает на то, что он согласился пройти освидетельствование на месте и измерительный прибор показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,048 мг/л., однако в постановлении об административном правонарушении мировой судья указал данный показатель равным 0,48 мг/л. Считает, что его действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку признаков алкогольного опьянения у него не было, следовательно направление его на медицинское освидетельствование было незаконным.

В судебном заседании Айткалиев В.Э. и его представитель Рахимова И.А. доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав пояснения Айткалиева В.Э., исследовав материалы дела, находит, что жалоба Айткалиева В.Э. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Айткалиев В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ Айткалиева В.Э. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении, в которых Айткалиев В.Э собственноручно указывает на отказ от прохождения медосвидетельствования.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения можно признать законным только тогда, когда у сотрудника полиции имеются все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства).

В данном случае требования сотрудников ИДПС являются законными и обоснованными, поскольку согласно протоколу о направлении Айткалиева В.Э. на медицинское освидетельствование, изо рта последнего исходил резкий запах алкоголя.

Из объяснений Айткалиева В.Э. в протоколе об административном правонарушении следует, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, основания для направления Айткалиева В.Э. на медицинское освидетельствование имелись, так как сотрудники милиции наблюдали клинические признаки проявления опьянения, требования сотрудников ИДПС были правомерными.

Объяснения понятых <данные изъяты>, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии водителю Айткалиеву В.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил отказом. После этого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Айткалиев В.Э. так же ответил отказом.

Доводы Айткалиева В.Э. о том, что он выполнил требование инспектора о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как указано в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении действительно опровергаются приобщенным к материалам дела, чеком по результат освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с записью «тест - отказ», а также представленной распечаткой чеков с прибора, которым Айткалиеву В.Э. было предложено пройти освидетельствование.

Кроме этого, доводы Айткалиева В.Э. о том, что отказ пройти медицинское освидетельствование им был произведен по причине того, что он вез призывника на призывной пункт и не мог допустить, чтобы последний опоздал, не может быть принят судом во внимание, поскольку выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является обязанностью лица, управляющего транспортным средством.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что права Айткалиева В.Э. о направлении его на медицинское освидетельствование нарушены не были, основания для направления имелись, порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ИДПС нарушен не был.

Действия Айткалиева В.Э. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Судом не установлено нарушение мировым судьей процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст., 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 19.05.2011г. в отношении Айткалиева В.Э. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Айткалиева В.Э. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Белоусов Ю.А