Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «22» июня 2011г. Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе при секретаре Фроловой Н.В., с участием правонарушителя Стыдова Г.Н., его представителя Поселеннова В.Ф. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Стыдова Г.Н. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка от 28 апреля 2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 28.04.2011г. Стыдов Г.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ /не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования/, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев. Не согласившись с указанным постановлением Стыдов Г.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, и дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании Стыдов Г.Н. на жалобе настаивал и пояснил, что когда он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником ИДПС г.Новотроицка, на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования он в устном виде выразил желание на прохождение мед. освидетельствования, но не оспаривал, что отказался оформить письменное согласие на мед. освидетельствование, письменное согласие на прохождение мед. освидетельствование не изъявлял. Представитель Стыдова Г.Н. – Поселеннов В.Ф., доводы жалобы поддержал. Выслушав Стыдова Г.Н., его представителя Поселеннова В.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, постановление мирового судьи от 28.04.2011г. в отношении Стыдова Г.Н. законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт отказа Стыдова А.С. от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения подтверждается : -протоколом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении из которого следует, что Стыдов Г.Н. являясь водителем автомобиля <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке Данный протокол составлен в присутствии понятых. От подписи в указанном протоколе Стыдов Г.Н. отказался - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Стыдова Г.Н. от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения Стыдова Г.Н. от управления транспортным средством <данные изъяты>, послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В данном протоколе, составленном в присутствии понятых в графе «Подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством» указано: «Отказался от подписи». - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование из которого видно, что Стыдов Г.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол подписан лично Стыдовым Г.Н., в присутствии двух понятых. - письменными объяснениями понятых Г.Д.С и А.М.И из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии водителю Стыдову Г.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил категорическим отказом. По внешним признакам было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем водителю Стыдову Г.Н. было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, свое согласие не указал, а лишь расписался. В дальнейшем сотрудники ГИБДД отвезли Стыдова Г.Н. на мед.освидетельствование - письменными объяснениями врача-нарколога Ч.А.Н из которых следует, что во время его дежурства в ННД ДД.ММ.ГГГГ около 2-00ч. сотрудники ДПС доставили на мед. освидетельствование гр.Стыдова Г.Н. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовало письменное согласие Стыдова Г.Н. на проведение мед. освидетельствование. Однако сотрудники ДПС пояснили, что Стыдов Г.Н. устно выразил желание пройти мед. освидетельствование. Стыдову Г.Н. было предложено сделать запись в указанном протоколе о согласии пройти мед.освидетельствоание, что Стыдов Г.Н. категорически отказался делать, также не стал выполнять определенные тесты и пробы. Медицинское освидетельствование гр.Стыдова Г.Н. на состояние опьянение провести не представилось возможным, поскольку данный гражданин отказался от его проведения. -показаниями инспекторов ГИБДД Ш.Д.С. и Т.Р.Х, данными в судебном заседании у мирового судьи о том, что во время несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением Стыдова Г.Н. При проверке документов, от водителя исходил запах спиртного. В присутствии понятых водитель Стыдов Г.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако Стыдов Г.Н. отказался, пояснив, что желает проехать в наркологический диспансер. Стыдов Г.Н. был доставлен в наркологический диспансер г.Новотроицка и передан доктору. Через некоторое время врач, сообщил, что Стыдов Г.Н. отказался проходить мед. освидетельствование, после чего на него /Стыдова Г.Н./ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ Таким образом, суд считает, что факт не выполнения Стыдовым Г.Н. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение. Доводы Стыдова Г.Н. о том, что он не отказывался от прохождения от медицинского освидетельствования, а лишь не изъявил письменного согласия на мед. освидетельствование являются необоснованными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ «Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом». Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка от 28.04.2011г. Стыдов Г.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах считаю, что Стыдова Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ законно и обоснованно. Исходя из изложенного считаю, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Стыдова Г.Н. и отмене постановления мирового судьи. Руководствуюсь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка от 28.04.2011г. о привлечении Стыдова Г.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Стыдова Г.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Новотроицкого городского Суда Оренбургской области И.Н.Вибе И.Н. Решение вступило в законную силу 22.06.2011года.е