Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 03 августа 2011г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янушевской О.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по МО <адрес> от 20.06.2011г. производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Жарикова К.Е. в порядке ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено.

Считая данное постановление необоснованным, Янушевская О.В. подала на него жалобу, в которой просит п.1 резолютивной части постановления отменить и изложить в новой редакции: «Производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Жарикова К.Е. прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, при фактическом наличии в действиях виновного лица Жарикова К.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ».

В судебное заседание Янушевская О.В. не явилась, от неё поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Янушевской О.В., действующий на основании доверенности, Андреев А.А. уточнил требования и просил добавить в резолютивную часть постановления от 20.06.2011г. пункт следующего содержания: «В возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Жарикова К.Е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отказать». Пояснил, что 12.04.2011г. с участием автомобиля под управлением водителя Жарикова К.Е. и автомобиля ГАЗ № под управлением водителя Янушевского В.П. произошло ДТП. Собственником автомобиля ГАЗ № является Янушевская О.В.

Представитель ОГИБДД ОВД по МО <адрес> Чумаков А.А. суду пояснил, что не возражает против требований Янушевской О.В. 20.06.2011г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Жарикова К.Е. в порядке ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку потерпевшие в ДТП не получили телесные повреждения. В постановлении в мотивировочной части указано на то, что ДТП явилось следствием нарушения водителем Жариковым К.Е. п.13.12 ПДД РФ. Нарушение данного пункта влечет привлечение водителя к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Но поскольку по состоянию на 20.06.2011г. срок давности привлечения Жарикова К.Е. к административной ответственности по данной статье истек, то производство по данной статье не возбуждалось.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что 12.04.2011г. с участием его и автомобиля под управлением водителя Янушевского В.П. произошло ДТП. Он согласен с тем, что нарушил п.13.12 Правил дорожного движения (далее ПДД) и имеется в ДТП его вина. Согласен с требованиями Янушевской О.В. о включении дополнительного пункта в постановление от 20.06.2011г.

Суд, выслушав представителя Янушевской О.В.- Андреева А.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель Жариков К.Е., управляя автомобилем HYUNDAI ACCENT №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> против <адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ГАЗ № под управлением Янушевского В.П., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Янушевская О.В. является собственником автомобиля ГАЗ №. В результате ДТП пассажиры автомобиля ГАЗ № Клоченко Г.В. и Крюкова М.А., согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы от 03.06.2011г. и от 06.06.2011г. не получили телесных повреждений.

20.06.2011г. начальником ОГИБДД ОВД по МО <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Жарикова К.Е. в порядке ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В данном случае это решение является обоснованным.

В постановлении от 20.06.2011г. также указано, что ДТП явилось следствием нарушения водителем Жариковым К.Е. п.13.12 ПДД, а именно «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.»

Нарушение данного пункта ПДД предусматривает привлечение к административной ответственности по ч.3 ст.12.14.КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 12.13истатьей 12.17 КоАП РФ.

В постановлении обоснованно указано на то, что с момента ДТП 12.04.2011г. истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение совершено Жариковым К.Е. 12.04.2011 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 13.06.2011г. На день рассмотрения дела в суде срок привлечения к административной ответственности также истек.

В соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Жарикова К.Е. по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ обосновано не было возбуждено.

Вместе с тем, суд считает необходимым добавить резолютивную часть постановления от 20.06.2011г. пунктом следующего содержания: «Отказать в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Жарикова К.Е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отказать».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление от 20.06.2011г. подлежит изменению.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1п.2, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Янушевской О.В. удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО г.Новотроицк от 20.06.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Жарикова К.Е. в порядке ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления пунктом следующего содержания: «Отказать в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Жарикова К.Е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Суханова Л.А. 16.08.2011г.