М.с. Шишова О.С. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г.Новотроицк Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Анненкова К.К., при секретаре Болотовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г.Новотроицк Дейнега И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соколова В.С., Установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин. ИДПС г.Новотроицка Дейнега И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соколова В.С., из содержания протокола следует, что Соколов В.С. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем при наличии признаков опьянения – поведение, не соответствующее окружающей обстановке, основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако водитель не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи от 05 июля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соколова В.С. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В жалобе на указанное постановление должностное лицо ГИБДД г.Новотроицка, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС Дейнега И.А. указал, что судом дана неправильная оценка представленным в суд доказательствам совершения Соколовым В.С. административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.С. согласился проследовать в наркологический диспансер, однако в ходе освидетельствования отказался от одного из вида исследования биологической среды, не сдал мочу для анализа. Копия акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с заключением врача о том, что состояние опьянения не установлено, выдана Соколову В.С. ошибочно. ДД.ММ.ГГГГ врачом-наркологом Ш. исправлена ошибка и переписан акт медицинского освидетельствования, в котором указано, что Соколов В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данный акт поступил в адрес отделения ГИБДД ОВД по МО г.Новотроицк из ГУЗ «Новотроицкий наркологический диспансер», что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Соколова В.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Полагает, что судья необоснованно прекратила производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Соколова В.С. В судебном заседании ИДПС ОГИБДД г.Новотроицка Дейнега И.А. поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи от 05 июля 2011 года и направить дело на новое рассмотрение. Суду пояснил, что он не участвовал в процедуре остановки транспортного средства под управлением Соколова В.С., не присутствовал в наркологическом диспансере и не наблюдал порядок медицинского освидетельствования Соколова В.С. на состояние опьянения. По поступившему в отделение ГИБДД акту медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Соколов В.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, им составлен протокол об административном правонарушении в присутствии Соколова В.С., дело направлено для рассмотрения мировому судье. Предложил суду допросить по указанным в протоколе обстоятельствам ИДПС Ч., составлявшего протокол об отстранении Соколова В.С. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование. Соколов В.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и дате рассмотрения жалобы надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Защитник адвокат Тарасова Н.С. в судебном заседании возражала против жалобы на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Соколова В.С. по ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с требованием которой все сомнения, возникшие при рассмотрении дела об административном правонарушении, толкуются в пользу лица, привлеченного к административной ответственности. В данном случае Соколов В.С., будучи остановленным сотрудником ДПС ДД.ММ.ГГГГ в момент управления автомобилем, согласился пройти по его требованию освидетельствование на месте, которое показала отрицательный результат. До освидетельствования Соколов В.С. был доставлен в 17 часов в ОВД г.Новотроицка, где проводились оперативные мероприятия по поводу обнаруженного а его автомобиле свертка с веществом растительного происхождения. В 21 час спустя 4 часа после доставления в отдел полиции ему предложили освидетельствование и медицинское освидетельствование. Перед выездом в наркологический диспансер Соколов В.С. в помещении ОВД г.Новотроицка воспользовался туалетом, в связи с чем на предложение врача-нарколога сдать мочу на анализ пояснил, что не может в настоящее время это сделать. При этом Соколову В.С. не предоставлено время, достаточное для обеспечения возможности сдать мочу на анализ, он находился в помещении диспансера 25 минут. При таких обстоятельствах необоснованно делать вывод об умышленном уклонении Соколова В.С. от медицинского освидетельствования. Кроме того, на руки ему врачом выдана копия акта о том, что состояние опьянения не установлено, данное обстоятельство не позволяло Соколову В.С. осознать, что он, якобы отказался от проведения медицинского освидетельствования. Предоставление врачом акта от аналогичной даты и за тем же номером, но с другим содержанием в ОГИБДД г.Новотроицка является фальсификацией и нарушением порядка медицинского освидетельствования. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения. Извещенный о необходимости явки в судебное заседание ИДПС Ч., в суд не явился, причину неявки не сообщил. Выслушав инспектора ИДПС ГИБДД МО г.Новотроицка Дейнега И.А., защитника Тарасову Н.С., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соколова В.С. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что версия Соколова В.С. о том, что он физически не мог выполнить требование врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ о сдаче биологической среды для исследования, должностным лицом ОГИБДД г.Новотроицка не проверена. Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколов В.С. находился в помещении Новотроицкого наркодиспансера с 21.30 до 21.55 в течение непродолжительного периода времени. При этом из акта не следует, что врачом применялся метод введения магнезии освидетельствуемому, стимулярующий появление биологической среды либо предлагалось достаточное время для естественного получения мочи для анализа. Наличие у Соколова В.С. копии акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с заключением о том, что состояние опьянения не установлено также указывает на введение его в заблуждение относительно совершения им административного правонарушения – отказа от проведения медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах мировым судьей дана верная оценка исследованным доказательствам и в соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности Соколова В.С. истолкованы в его пользу, дело об административном правонарушении обоснованно прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соколова В.С. оставить без изменения, жалобу ИДПС ОГИБДД г.Новотроицка Дейнега И.А.- без удовлетворения. Судья: подпись К.К.Анненкова Копия верна Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова Решение вступило в законную силу 19.08.2011годаа