Материал № 12-105/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2011 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Колесникова А.Н., с участием заявителя Тихонова Д.А.,

при секретаре – Даниловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонов Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области 09.08.2011 года в отношении Тихонова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка Тихонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

19.08.2011 года Тихонов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку суд, по его мнению, вынес его с нарушением норм процессуального и материального права, без учета всех обстоятельств дела, поскольку в момент его остановки сотрудниками ППС он был трезвый. Во время ожидания сотрудников ДПС выпил пиво, так как находился в взволнованном состоянии и подъехал его брат, который взял управление автомобилем на себя.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 июля 2011 г. в 20 ч.15 мин. водитель Тихонов Д.А., управлял автомобилем марки Рено-Меган, <данные изъяты> в состоянии опьянения, двигался по <адрес> в районе <адрес>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

Пунктом 2.7. вышеназванных Правил установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Приложением № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями от 7 сентября 2004 г.) «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование» к данным критериям относятся не только запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Тихонова Д.А. имелись внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя, нарушение речи, показания прибора AlcotektorPRO-100 о наличии алкоголя 1,248 мг/л. Тихонов Д.А. не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем правонарушитель был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, с чем Тихонов Д.А. согласился.

Суд приходит к выводу о том, что у инспектора ИДПС Новотроицкого отдела МВД РФ имелись законные основания для направления Тихонова Д.А. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, учитывая мнение самого правонарушителя.

Медицинское освидетельствование Тихонова Д.А. было проведено на основании протокола о направлении последнего для медицинского освидетельствования, составленного в присутствии понятых.

При этом Тихонов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № ... от <данные изъяты> составленным в присутствии понятых.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <данные изъяты> у Тихонова Д.А. в медицинском учреждении было установлено состояние опьянения, заявитель не отрицает этого факта.

Суд приходит к выводу, что акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с законом, нарушений при освидетельствовании Тихонова Д.А. судом не установлено. Порядок проведения медицинского освидетельствования соответствует Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв.Приказом Минздрава РФ от 10.01.2006 г. N 1.

Доводы заявителя о том, что он управлял транспортным средством в трезвом виде, употребил спиртное после его остановки, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его показания не соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Данный довод заявителя проверялся мировым судьей, были допрошены свидетели, показаниям которых дана верная оценка.

Таким образом, мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства по делу, проверены доводы сторон, допрошены свидетели и лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследованы материалы дела, в совокупности им дана оценка, что отражено в постановлении о признании Тихонова Д.А. виновным и назначении ему административного наказания.

В соответствии с вышеизложенным, в постановлении от 09.08.2011 года мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка правильно установлено событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, нарушений в ходе судебного заседания не установлено. Суд полагает, что нарушений сотрудниками ДПС также допущено не было, все протоколы составлены лицом, наделенным соответствующими должностными полномочиями, в протоколах имеются подписи понятых, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

При назначении наказания Тихонову Д.А. мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Тихонова Д.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка от 09.08.2011 года, которым Тихонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области от 09.08.2011 года в отношении Тихонова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тихонов Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 21.09.2011 года