Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,

с участием пом. прокурора Неретина Н.Н.,

при секретаре Гришкиной С.В.,

рассмотрев протест прокурора г. Новотроицка на постановление ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г. Новотроицка по делу об административном правонарушении.

У с т а н о в и л:

Прокурор г. Новотроицка обратился в суд с протестом на постановление ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г. Новотроицка по делу об административном правонарушении указывая на то, что прокуратурой г.Новотроицка проведена проверка соблюдения законодательства об административных правонарушениях в деятельности ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка.

Установлено, что 16.08.2011 г. инспектором ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка лейтенантом Ермошиным А.С вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении Баранова Д.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), которому назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Данное постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с п. 2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В рассматриваемом случае постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении Баранова Д.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, было вынесено 16.08.2011 г.

В описательной части постановления по делу об административном правонарушении указана дата совершения Барановым Д.М. административного правонарушения 16.08. 2011 г.

Также в постановочной части постановления по делу об административном правонарушении копия постановления Барановым Д.М. была получена 16.06.2011 г., что влечет нарушение ч.1 ст.28.6, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

Требует отменить постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка лейтенанта Ермошина А.С. № о привлечении Баранова Д.М к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и вернуть постановление начальнику ОГИБДД ОМВД России г.Новотроицка на новое рассмотрение.

В судебном заседание пом. прокурора Неретин Н.Н. на доводах протеста настаивал, просил его удовлетворить.

Инспектор инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка Ермошин А.С. возражал против удовлетворения протеста указывая на то, что в постановлении им допущена описка, т.е вместо правильной даты вручения копии постановления Баранову 16.08.2011 г. он указал неправильно, 16.06.2011 г. Правонарушение имело место 16.08.2011 г., что подтверждается карточкой нарушения ПДД РФ, штраф Баранвым оплачен в тот же день. 16.08.2011 г.

Лицо привлекаемое к ответственности Баранов Д.М. в судебном заседание подтвердил факт совершения им правонарушения и пояснил, что штраф им оплачен в день его совершения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания прихожу к следующему.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении серия № от 16.08.2011 г. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка Ермошина А.С.(регистрационный номер материала №), Баранов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 16.08.2011 г. в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством ВАЗ 2110 гос.рег.знак № в районе дома <адрес>, превысил установленную скорость движения 40 км.ч. на 17 км., чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.9ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Копию постановления Баранов Д.М. получил 16.06.2011 г. о чем имеется его подпись.

Из карточки нарушения ПДД РФ видно, что Барановым Д.М., 16.08.2011 г. совершено правонарушение предусмотренное ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, номер материала- № штраф в размере 100 руб. оплачен им 16.08.2011 г.

В соответствии со ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Анализируя изложенное прихожу к выводу том, вина Баранова Д.М. в совершении правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС Ермошина А.С. карточкой учета правонарушений.

Указанную в постановочной части постановления по делу об административном правонарушении дату получения Барановым Д.М. копии постановления 16.06.2011 г. суд расценивает как описку допущенную инспектором, которая не влияет на наличие события правонарушения., квалификацию и наказание за его совершение.

Анализируя изложенное нахожу протест прокурора не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л

В удовлетворении протеста прокурора г. Новотроицка об отмене постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка Ермошина А.С. серия № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баранова Д.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и возвращении постановления начальнику ОГИБДД ОМВД России г.Новотроицка на новое рассмотрение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Белоусов Ю.А.