Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 09 августа 2011г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

с участием: заместителя прокурора г.Новотроицка Шидловского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по <адрес> Яцина Е.О. от 20.08.2011г. по делу об административном правонарушении Юман А.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20км. в час.

Считая данное постановление необоснованным, исполняющий обязанности прокурора <адрес> подал на него протест, в котором просит постановление отменить, указывая, что в резолютивной части постановления об административном правонарушении Юман А.П. расписался за получение копии постановления 20.07.2011г., а само постановление датировано 20.08.2011г.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Шидловский А.А. поддержал доводы протеста, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Юман А.П. и вернуть дело на новое рассмотрение.

Свидетель- инспектор ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Он по невнимательности указал дату вынесения постановления 20.08.2011г., когда было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не может пояснить.

Суд, выслушав заместителя прокурора Шидловского А.А., свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12.9 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20км. в час.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

При рассмотрении данного дела установлено, что в резолютивной части постановления об административном правонарушении по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ Юман А.П. расписался за получение копии постановления 20.07.2011г., а само постановление по делу об административном правонарушении датировано 20.08.2011г.

Таким образом, усматривается нарушение норм процессуального законодательства. В судебном заседании не установлена дата фактического вынесения постановления, инспектор Яцина Е.О. показал, что когда было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не может пояснить.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении 56 11 440686 о привлечении Юман А.П. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.4, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест исполняющего обязанности прокурора <адрес> удовлетворить, а постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по <адрес> Яцина Е.О. 56 11 440686 о привлечении Юман А.П. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Суханова Л.А. 22.08.2011г.