12-75/2011 решение по протесту и.о.прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 09 августа 2011г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

с участием: заместителя прокурора г.<адрес> Шидловского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от 20.07.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по <адрес> Ермошина П.С. от 20.07.2011г. по делу об административном правонарушении Мазалов А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20км. в час.

Считая данное постановление необоснованным, исполняющий обязанности прокурора <адрес> подал на него протест, в котором просит постановление отменить, указывая, что в постановлении об административном правонарушении отсутствуют подписи лица, привлекаемого к административной ответственности о разъяснении ему ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, в получении копии постановления, что в соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ нарушает права Мазалова А.С.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Шидловский А.А. поддержал доводы протеста, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20.07.2011г. и вернуть дело на новое рассмотрение.

Свидетель- инспектор ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО10 пояснил, что им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Он упустил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не расписалось в постановлении. Порядок обжалования постановления, права Мазалову разъяснялись, копия постановления была вручена.

Мазалов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заместителя прокурора Шидловского А.А., свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12.9 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20км. в час.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

При рассмотрении данного дела установлено, что в постановлении об административном правонарушении от 20.07.2011г., составленном по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Мазалова А.С. отсутствуют его подписи. Невозможно установить было ли составлено постановление в присутствии Мазалова А.С., разъяснялись ли ему его права, вручалась ли ему копия постановления.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Вышеперечисленные нарушения при составлении постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ относятся к существенным нарушениям процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекут отмену постановления. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.4, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест исполняющего обязанности прокурора <адрес> удовлетворить, а постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по <адрес> Ермошина П.С. 56 11 524197 о привлечении Мазалова А.С. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Суханова Л.А. 22.08.2011г.