Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 09 августа 2011г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

с участием: заместителя прокурора г.Новотроицка Шидловского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по <адрес> Яцина Е.О. от 20.07.2011г. по делу об административном правонарушении Григорьев Г.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Считая данное постановление необоснованным, исполняющий обязанности прокурора <адрес> подал на него протест, в котором просит постановление отменить, указывая, что в резолютивной части постановления об административном правонарушении указано, что Григорьев Г.А. получил копию постановления 20.06.2011г.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Шидловский А.А. поддержал доводы протеста, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20.07.2011г. и вернуть дело на новое рассмотрение.

Свидетель- инспектор ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО11 пояснил, что им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Он упустил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, указало вместо «20.07.2011г.», дату «20.06.2011г.». Это техническая ошибка. Копия постановления была вручена Григорьеву Г.А. 20.07.2011г.

Суд, выслушав заместителя прокурора Шидловского А.А., свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

При рассмотрении данного дела установлено, что в постановлении об административном правонарушении от 20.07.2011г., составленном по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Григорьева Г.А. в графе: «Копию постановления получил» указана дата «20.06.2011г.» и имеется подпись Григорьева Г.А.

Во время составления постановления по делу об административном правонарушении Григорьеву Г.А. была вручена копия постановления о назначении ему штрафа, за что он расписался. При этом он поставил дату получения копии постановления вместо «20.07.2011г.» «20.06.2011». Данный факт суд относит к технической ошибке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, судом не установлено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении 20.07.2011г. Нарушения, на которые указывает прокурор в протесте, устранимы в судебном заседании и суд считает, что они не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, постановление от 20.07.2011г. никем не обжаловано.

В связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а протест без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест исполняющего обязанности прокурора <адрес> оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по <адрес> Яцина Е.О. от 20.07.2011г. по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Григорьева Г А- без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Суханова Л.А. 22.08.2011г.