М.с. Иванова Н.Ю. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011г. г.Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: судьи Сухановой Л.А., при секретаре Бондаренко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Момотова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Момотов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 мин. по <адрес> в районе <адрес> транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21214 № в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Момотов М.И. не согласился с указанным постановлением, в жалобе просит его отменить и дело производством прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что он не является субъектом правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем. Автомобиль стоял возле его дома, а он в нем сидел, когда подъехали сотрудники ГИБДД. К показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО3 следует относится критически. Показания четырех свидетелей с его стороны оставлены без внимания. В судебном заседании Момотов М.И. поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем. Не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав Момотова М.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи. В постановлении по делу мировым судьей дана верная, полная и объективная оценка представленным в суд доказательствам и сделан обоснованный вывод о совершении Момотовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортным средством. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами. Суд считает, что исследованными в суде доказательствами подтвержден факт управления Момотовым М.И. транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Вина Момотова М.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Момотова М.И. установлено состояние опьянения. Факт управления Момотовым М.И. транспортным средством был установлен мировым судьей из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5- сотрудников ГИБДД, свидетеля ФИО6, а также объяснениями ФИО3 Мировой судья обосновано дала оценку доводам Момотова М.И. о том, что он не управлял автомобилем и расценила их, как способ уйти от ответственности. При этом взяты за основу показания свидетелей- сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО5, которые были допрошены и пояснили, что сами видели, как Момотов управлял автомобилем. На это также указал и свидетель ФИО6 Суд не усматривает оснований не доверять показаниям данных свидетелей, что отмечено и в постановлении мирового судьи о назначении наказания. Показания сотрудников ДПС имеют равную доказательственную силу наряду с иными средствами доказывания. Перечисленные доказательства отвечают требованиям достоверности и допустимости, предъявляемым ст.26.11 КоАП РФ. Согласно п.п.2,3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения- так как был установлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, то Момотову в присутствии понятых сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья дала оценку показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и отнеслась к ним критически, поскольку считает, что данные свидетели являются заинтересованными лицами и их показания опровергаются другими доказательствами. Суд соглашается с данными доводами. Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Момотова М.И. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении вида и меры административного наказания Момотову М.И. мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, правильно определены вид и мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет. На основании ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Момотова М.И. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Момотова И. И.– без изменения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Суханова Л.А. 18.08.2011г.