РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Горбачевой С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нуждина Д.А.

рассмотрев жалобу Нуждина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шишовой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Шишовой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ Нуждин Д.А. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Нуждин Д.А., будучи не согласен с данным постановлением, подал жалобу, в которой просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекращении производства по делу на том основании, что при вынесении постановления мировая судья руководствовалась исключительно материалом, предоставленном ГИБДД, подошла формально к рассмотрению дела. У сотрудников ГИБДД не было оснований полагать, что он находился в нетрезвом состоянии, спиртных напитков, наркотических препаратов не употреблял. Проведение освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД происходило в нарушение Правил проведения освидетельствования. Отстранение от управления транспортным средством осуществлялось без участия понятых. Письменные объяснения были написаны под давлением инспектора ГИБДД. В судебном заседании при рассмотрении административного материала он не участвовал.

В судебном заседании Нуждин Д.А. на жалобе настаивал.

Суд, выслушав Нуждина Д.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировому судье были представлены доказательства, подтверждающие вину Нуждина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ.

Вина Нуждина Д.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (44007) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Нуждин Д.А., управляя транспортным средством, будучи остановленным и доставленным сотрудником ОП ДПС ГИБДД УВД по МО <адрес>, при наличии таких признаком опьянения, как запах алкоголя изо рта, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Нуждин Д.А. собственноручно написал «ДД.ММ.ГГГГ года управлял авто, ДД.ММ.ГГГГ выпил 0,5 литра пива, от освидетельствования на месте и в больнице отказываюсь». Также вина Нуждина Д.А. подтверждается протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для направления Нуждина Д.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, (запаха алкоголя изо рта), а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из объяснений К.С.В. и Г.К.С. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии водителю Нуждин Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что Нуждин Д.А. также ответил отказом. Согласно имеющимся в материалах дела об административном правонарушении рапортом инспектора ОП ДПС ГИБДД при УВД по МО <адрес> Д.В.А., что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с А.В.М. ими был остановлен автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением Нуждина Д.А., от водителя Нуждина Д.А. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, также отказался пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Кроме того, Нуждин Д.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, о чем свидетельствует уведомление о получении им извещения. Поэтому суд правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не поступало.

Таким образом, мировая судья судебного участка № <адрес> Шишова О.С. правомерно вынесла постановление о привлечении Нуждина Д.А. к административной ответственности, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Нуждина Д.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шишовой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Нуждина Д.А. о лишении его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Г.Ф.Громоздина