РЕШЕНИЕ

20 сентября 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Аминовой З.М.,

с участием пом. прокурора Неретина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ Париева М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Париев М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

И.о. прокурора <адрес> Кучерявенко П.А. подал протест об отмене постановления и возвращении материала на новое рассмотрение на том основании, что в постановочной части постановления отсутствует подпись лица, вынесшего постановление – ИДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России <адрес> Еськина И.Ю.

В судебном заседании пом. прокурора Неретин Н.Н. настаивал на удовлетворении протеста.

Суд, выслушав пом. прокурора <адрес> Неретина Н.Н., исследовав административный материал, не находит оснований для удовлетворения протеста, поскольку в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи в необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Отсутствие подписи должностного лица в постановлении не свидетельствует о том, что это обстоятельство не позволило инспектору Еськину И.Ю. всесторонне, полно и объективно рассмотреть административный материал.

Все иные реквизиты, в том числе подписи нарушителя, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении имеются. Отсутствие подписи должностного лица, по мнению суда, является технической ошибкой.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора <адрес> на постановление ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России <адрес> Еськина И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ Париева М.В., оставить без удовлетворения.

Постановление ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ Париева М.В., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Громоздина Г.Ф. 14.10.2011 года