№12-73/2011г. решение по протесту исполняющего обязанности прокурора на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 09 августа 2011г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

с участием: заместителя прокурора г.Новотроицка Шидловского А.А.,

лица привлекаемого к административной ответственности Гончарова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по <адрес> Еськина И.Ю. от 21.07.2011г. по делу об административном правонарушении Гончаров К.В. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Считая данное постановление необоснованным, исполняющий обязанности прокурора <адрес> подал на него протест, в котором просит постановление отменить, указывая, что в резолютивной части постановления об административном правонарушении отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о разъяснении ему ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, что в соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ нарушает права Гончарова К.В.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Шидловский А.А. поддержал доводы протеста, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2011г. и вернуть дело на новое рассмотрение.

Гончаров К.В. в судебном заседании пояснил, что в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении и назначено наказание в виде предупреждения. Он согласен с данным постановлением, его не обжаловал. В графе о разъяснении ему прав не расписался, так как упустил, какие-то права ему разъясняли, что точно не помнит.

Свидетель- инспектор ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО10. пояснил, что им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Он упустил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не расписалось в графе о разъяснении ему прав. Порядок обжалования постановления, права Гончарову разъяснялись, он везде в постановлении расписался, только в одной графе не расписался.

Суд, выслушав заместителя прокурора Шидловского А.А., лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

При рассмотрении данного дела установлено, что в постановлении об административном правонарушении от 21.07.2011г., составленном по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Гончарова К.В. отсутствует его подпись в графе о разъяснении ему ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела судом установлено, что во время составления постановления по делу об административном правонарушении Гончарову К.В. были разъяснены его права, порядок обжалования постановления, но он не расписался в соответствующей графе. На данные обстоятельства указал как сам Гончаров К.В., так и инспектор ДПС, вынесший постановление.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, судом не установлено существенного нарушения процессуальных требований при составлении постановления по делу об административном правонарушении 21.07.2011г. Нарушения на которые указывает прокурор в протесте, устранимы в судебном заседании и суд считает, что они не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а протест без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест исполняющего обязанности прокурора <адрес> оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по <адрес> Еськина И.Ю. от 21.07.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Гончарова К В- без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Суханова Л.А. 22.08.2011г.