Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусова Ю.А., с участием пом. прокурора Неретина Н.Н., при секретаре Гришкиной С.В., рассмотрев протест прокурора г. Новотроицка на постановление ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г. Новотроицка по делу об административном правонарушении. У с т а н о в и л: Прокурор г. Новотроицка обратился в суд с протестом на постановление ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г. Новотроицка по делу об административном правонарушении указывая на то, что прокуратурой г.Новотроицка проведена проверка соблюдения законодательства об административных правонарушениях в деятельности ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка капитаном Селивановым В.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), которому назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно положениям ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. В описательно-мотривировочной части постановления по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка капитаном Селивановым В.М. не была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует отсутствие записи о разъяснении вышеуказанной норма Конституции РФ и подписи <данные изъяты> свидетельствующей о разъяснении ему данной конституционной нормы. В соответствии с п.п.2,7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1)должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, 2)дата и место рассмотрения дела; 3)сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В описательной части рассматриваемого постановления по делу об административном правонарушении отсутствует дата и место совершения административного правонарушения предусмотренного ч1. ст. 12.3 КоАП РФ. Также инспектором ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка капитаном Селивановым В.М. не полностью разъяснены нормы КоАП РФ касающиеся срока и порядка обжалования по делу об административном правонарушении. В частности не были разъяснены ст.25.1, ст.30.1 КоАП РФ. Вышеуказанные нарушения являются существенными при вынесении инспектором ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка капитаном Селивановым В.М. постановления по делу об административном правонарушении. Требует отменить постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка капитана Селиванова В.М. № о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и вернуть постановление начальнику ОГИБДД ОМВД России г.Новотроицка на новое рассмотрение. В судебном заседание пом. прокурора Неретин Н.Н. на доводах протеста настаивал, просил его удовлетворить. Инспектор инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка Селиванов В.М. согласился с указанными нарушениями указывая на то, что им использовались устаревшие бланки постановлений и в них он должен был дописать отсутствующие положения о разъяснении ст. 51 Конституции РФ, разъяснении ст.25.1, ст.30.1 КоАП РФ, чего им сделано не было. Лицо привлекаемое к ответственности <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания прихожу к следующему. Согласно постановления по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России г.Новотроицка Селиванова В.М. (регистрационный номер материала №), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушении п.п.2.1.1 ПДД РФ управляя транспортным средством ГАЗ -№ управлял автобусом не имея при себе документов предусмотренных ПДД, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.3.ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копию постановления <данные изъяты> получил ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется его подпись. Также имеется подпись <данные изъяты> о том, что срок и прядок обжалования постановления (ст.30.2. 30.3 КоАП РФ). порядок уплаты штрафа ст. 32.2 КоАП РФ, разъяснены В постановление отсутствует отметка о разъяснении положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1, ст.30.1 КоАП РФ, Анализируя изложенное прихожу к выводу том, инспектором в нарушении требований приведенных прокурором норм, лицу привлекаемому к административной ответственности, <данные изъяты> не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1, ст.30.1 КоАП РФ. В постановление не указанны обстоятельства совершения правонарушения, его время и место, что является существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ. Согласно п. 4 ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом. Анализируя изложенное нахожу протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 30.7ч.1п.4, 30.8 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД Селиванова В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ отменить и возвратить административный материал начальнику ОГИБДД ОМВД России г.Новотроицка на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Белоусов Ю.А. Оригинал решения находится в деле №
наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;