РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф. при секретаре Аминовой З.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Белонога В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Белонога В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Черновой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Черновой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Белоног В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишении его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения. Белоног В.А. подал жалобу на постановление мирового судьи с просьбой его пересмотреть. В судебном заседании Белоног В.А. просил отменить постановление и дело производством прекратить. Требование мотивировано тем, что он, управляя автомобилем, был трезв. Суд, выслушав Белонога В.А., исследовав административный материал не находит оснований для удовлетворения жалобы. Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд считает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие вину Белоног В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Это подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Белоног В.А. , где в графе «объяснения» Белоног В.А. собственноручно написал «управлял авто, вчера выпил пива»; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что основанием для отстранения от управления транспортным средством Белонога В.А. послужил признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент освидетельствования – 00 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ Белоног В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты>, что также подтверждается бумажным носителем прибора «<данные изъяты>», актом медицинского освидетельствования № «а» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Белоног В.А. в 01 час. 45 мин ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения. Таким образом, снований для удовлетворения жалобы нет. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Белонога В.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Черновой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белонога В.А. о лишении его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Горомоздина Г.Ф. 18.10.2011 года.