м.с. Шишова О.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2011г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: Вибе И.Н.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Родионова В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Родионова В.А на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка от 28 сентября 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 28.09.2011г. Родионов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ /не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования/, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением Родионов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, и дело производством прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Родионов В.А. на жалобе настаивал и пояснил, что когда он 18.08.2011г. был задержан сотрудником ИДПС г.Новотроицка, то отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что он был трезв и автомобилем не управлял, т.е. не было основания для выполнения им требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Выслушав Родионова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, постановление мирового судьи от 28.09.2011г. в отношении Родионова В.А. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт отказа Родионова В.А. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения подтверждается :

-протоколом № от 18.08.2011 года об административном правонарушении из которого следует, что Родионов В.А. являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД: управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых. От подписи в указанном протоколе Родионов В.А. отказался.

- протоколом № от 18.08.2011 г. об отстранении Родионова В.А. от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения Родионова В.А. от управления транспортным средством <данные изъяты>, послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В данном протоколе, составленном в присутствии двух понятых, в графе «Подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством» указано: «от подписи отказался».

- протоколом № от 18.08.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование из которого видно, что Родионов В.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, от подписи данного протокола Родионов В.А. также отказался.

- письменными объяснениями понятых Л.Е.А. и Г.В.В. из которых следует, что 18.08.2011г. в их присутствии водителю Родионову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что последний ответил отказом. После этого, Родионову В.А. сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также ответил отказом.

-показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Новотроицка К.А.К, данными в судебном заседании у мирового судьи о том, что во время несения службы 18.08.2011г. совместно с инспектором Я.А.А, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Родионова В.А. за нарушение скоростного режима. При проверке документов и составлении протокола за превышение скорости, от водителя исходил запах спиртного, в связи с чем, был вызван второй патруль, которому мыл переда водитель для дальнейшего разбирательства.

-показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Новотроицка Ш.С.А, данными в судебном заседании у мирового судьи о том, что во время несения службы 18.08.2011г. совместно с инспектором С., ими было получено сообщение о задержании водителя с признаками опьянения. По прибытию на место происшествия, инспекторы К.А.К и Я.А.А объяснили, что водитель Родионов В.А. управляя автомобилем, превысил скорость, в ходе составления в отношении него протокола, были выявлены признаки опьянения и водитель был передан им. В отделении ГИБДД, в присутствии понятых, Родионову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Затем водителю Родионову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также ответил отказом.

Таким образом, суд считает, что факт не выполнения Родионовым В.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение. Доводы Родионова В.А. о том, что он был трезв и автомобилем не управлял суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ «Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка от 28.09.2011г. Родионов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что Родионов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ законно и обоснованно.

Исходя из изложенного считаю, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Родионова В.А. и отмене постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка от 28.09.2011г. о привлечении Родионова В.А к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Родионова В.А - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Новотроицкого городского

Суда Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 03.11.2011г.