Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новотроицк 2 ноября 2011 г. Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Белоусов Ю.А. при секретаре Гришкиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Говорухина Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка, по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 57 мин., Говорухин Ю.А. управлял автомобилем и Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Говорухин Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считая данное постановление необоснованным и незаконным Говорухин Ю.А. принес на него жалобу в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить мотивируя это тем, что управляя автомобилем он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения. В судебное заседании Говорухин Ю.А. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Из объяснения Говорухина Ю.А. приобщенного к делу, усматривается, что Говорухин Ю.А. вину свою в совершении данного правонарушения не признает и пояснил, что он не отказывался ни от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он продувал прибор, когда на дисплее которого высветились цифры 0,019, потребовал, чтобы его отвезли на медицинское освидетельствование, поскольку с результатами освидетельствования он согласен не был. Ему было в этом отказано. Впоследствии он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в г. Орске и в соответствии с протоколом медицинского освидетельствования на момент освидетельствования он был трезв. Исследовав административный материал прихожу к выводу о том, что в действиях Говорухин Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В соответствии и п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24 октября 2006 года представление в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования опровергающего факт нахождения его в состоянии опьянения, сам по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя и т.д. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. В судебном заседание установлено, что Говорухин Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается данными бумажного носителя алкотектора, где отражено « отказ» и стоит подпись, как самого Говорухина Ю.А., так и подписи понятых. Показания воздуха -0,00. Его доводы о том, что он прошел освидетельствование с помощью прибора и прибор показал, наличие алкоголя в размере 0,019 мл/л в выдыхаемом воздухе опровергаются вышеперечисленными доказательствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" несогласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, является основанием, для направления на медосвидетельствование. В присутствии двух понятых <данные изъяты> Говорухину Ю.А.. было предложено пройти медицинское освидетельствование, он от этого отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, где Говорухин Ю.А. собственноручно написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование. Из имеющихся в деле объяснений понятых <данные изъяты> следует, что Говорухину Ю.А. в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, потом ему предложили пройти и медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, но он также отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются и рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> В протоколе об административном правонарушении в своем объяснении Говорухин Ю.А. написал собственноручно, что «ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, от прохождения медосвидетельствования отказываюсь». В соответствии п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта. При назначении вида и меры административного наказания Говорухину Ю.А. мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, правильно определены вид и мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л Оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании Говорухина Ю.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, жалобу Говорухина Ю.А., без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его принятия. Судья: Белоусов Ю.А.
был задержан сотрудниками милиции на <данные изъяты> км. трасса Оренбург-Орск по подозрению в
управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Говорухин ЮА. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил
законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было предъявлено в связи с этим отказом- т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ-, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.