Дело № 12-165\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 18 января 2012 г.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ю.А. Белоусов при секретаре Гришкиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Маркуса В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Маркуса В. Б., исследовав материалы дела, допросив свидетелей

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, Маркус В.Б.., напротив дома <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2115 госномер № при перестроении на правую сторону полосы дороги, по которой он двигался, не включил указатель поворота, создав тем самым помеху для движения движущемуся по правой стороне этой же полосы автомобилю «КИА» под управлением <данные изъяты>, который, чтобы избежать столкновение, вынужден был у совершить маневр налево, в результате чего его автомобиль отбросило на столб, а затем вынесло на встречную полосу движения. При этом автомобилю были причинены механические повреждения. Маркус В.Б. с места происшествия скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ Маркус В.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ осавление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Считая данное постановление необоснованным Маркус В.Б. принес на него жалобу в которой просит постановление мирового судьи отменить. производство по делу прекратить.

В судебное заседании Маркус В.Б.не явился, был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей Маркус В.Б., вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не работал, в этот день взял отгул., но своим автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вообще не пользовался и участником ДТП на <адрес> он не был.

Однако доводы Маркуса В.Б. опровергаются следующими доказательствами, исследованными в суде.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов он, управляя автомобилем «КИА», двигался по <адрес> по правой стороне своей полосы. Впереди по левой стороне в попутном с ним направлении двигался автомобиль ВАЗ 2115 госномер №. Когда он стал догонять указанный автомобиль и был уже на одной линии с серединой его корпуса, водитель указанного автомобиля, не включив указатели поворота, стал перестраиваться направо, на ту сторону полосы, которую уже занимал его автомобиль. Чтобы избежать столкновения, он вынужден был повернуть влево, его автомобиль занесло, он ударился об столб на травмайных путях, а затем его отбросило на встречную полосу движения, а автомобиль ВАЗ с места происшествия скрылся. Буквально через несколько минут подъехали сотрудники ГИДБД, которые ехали по <адрес> и он рассказал им о случившемся, назвал номер машины. По номеру машины был сразу же установлен владелец автомобиля Маркус и адрес его проживания. Когда они с сотрудниками ГИБДД приехали к нему домой, то в квартиру их не пустили, по домофону сказали, что Маркус спит, будить его не будут, на вопрос, на какой стоянке он ставит свой автомобиль, ответили, что не знают. После этого, они с сотрудником ГИБДД объехали все близ расположенные стоянки, в том числе и стоянку по <адрес>, где, как впоследствии было выявлено, ставит автомобиль Маркус, но ни на этой стоянке, ни на других автомобиля Маркуса не было.

Аналогичные показания в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей дал свидетель <данные изъяты>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он возвращался с института и шел по <адрес> в районе, где расположена администрация города и видел как автомобиль ВАЗ 2115 госномер №, не включая указатели поворота, в непосредственной близости от автомобиля «КИА» стал перестраиваться с левой стороны полосы на правую, чтобы избежать столкновения водитель «КИА» вынужден был уйти влево, его отбросило на столб, расположенный между трамвайными путями, а затем вынесло на встречную полосу движения. Потом он в социальной сети разместил сообщение, что был очевидцем данного ДТП, по этому сообщению его и нашли. Ранее он ни <данные изъяты>, ни Маркуса не знал.

Допрошенный в судебном заседание . инспектор ОВ ДПС Чумаков А.А. подтвердил указанные потерпевшим и свидетелем обстоятельства, указывая на то, что после выяснения всех обстоятельств ДТП им был составлен в отношении Маркуса протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Из имеющегося в материалах дела рапорта инспектора ГИБДД <данные изъяты> следует, что после ДТП, сразу же по базе данных был установлен владелец автомобиля ВАЗ 2115 госномер №, им оказался Маркус, который проживает по адресу : <адрес>. Когда они с потерпевшим приехали по указанному адресу, то дверь им в подъезд не отрыли, по домофону сообщили, что Маркус спит, где он ставит свой автомобиль не знают. Они с потерпевшим объехали все стоянки, в том числе и стоянку. расположенную, по <адрес>, где как оказалось впоследствии ставит автомобиль Маркус, но этого автомобиля ни на одной из стоянок не было.

Согласно представленной ОГИБДД справки - выборки из базы данных о владельцах ТС, в г. Новотроицке на регистрационном учете состоят только два автомобиля ВАЗ 21150 с государственными номерами № серебристо –желтого цвета принадлежащий Маркус и № бело-черный металик.

Анализируя изложенного суд приходит к выводу о том, что вина Маркуса В.Б. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседание.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля ДТП <данные изъяты> и потерпевшего поскольку как установлено в судебном заседание они ранее с Маркусом знакомы не были, неприязни между ними нет, основания для его оговора ими, не установлены.

Доводы Маркуса В.Б. о том, что он не управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ и не был участником ДТП, опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседание.

При назначении вида и меры административного наказания Маркусу В.Б. мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, правильно определены вид и мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Основания для отмены постановления мирового судьи, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л

Оставить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного № 1 г. Новотроицка Оренбургской области об административном наказании Маркуса В.Б. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год без изменения, жалобу Маркуса В.Б., без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Белоусов Ю.А