Дело № 12-88\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2012 г. г. Новотроицк Судья Новотроицкого городского суда Белоусов Ю.А. при секретере Комар Н.С. с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Трубицын П.В., рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Трубицын П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области от 05.04.2012 года УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> Трубицын П.В. передал управление транспортным средством ВАЗ 210740 госномер № В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, В отношении него был составлен протокол об административном правонарушение предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу. находящемуся в состоянии опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2012 г.. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Трубицын П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Будучи не согласным с постановлением мирового судьи, Трубицын П.В. принес на него жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения мотивируя это тем, что ему не было известно о том, что В. находится в состояние алкогольного опьянения. В судебном заседание Трубицын П.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он работает таксистом, около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ из диспетчерской на <адрес> он забрал В. и повез ее домой <адрес>. Около <адрес> В. попросила отвезти ее за сигаретами в киоск. Он всю ночь работал, устал и сказал, что если, надо пусть сама едет. Она села за руль, он ехал в качестве пассажира на переднем сиденье. Ему было известно, что В. имеет права на управление автомобилем. Он не знал, что В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в автомобиле был ароматизатор, В. курила, запаха алкоголя он не почувствовал. От подъезда В. до киоска, в котором она купила сигареты около 200 м. Выслушав Трубицын П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пункт 2.7. Правил дорожного движения РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Ответственность за нарушение этого пункта Правил дорожного движения РФ предусмотрена ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ Факт нарушения ПДД РФ Трубицын П.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении в отношении В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия которого приобщена к материалам дела. Из оглашенных в судебном заседание показаний свидетеля В. следует, что она действительно управляла автомобилем Трубицын П.В., он передал управление по ее просьбе. Она не считала, что у нее есть алкогольное опьянение, поскольку она пила вино около 20 часов 03 марта, а управляла около 5 утра 04 марта. О том, что употребляла спиртное Трубицын П.В. не говорила. За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она лишена прав управления транспортными средствами на срок 1г 6 месяцев. Постановление ею не обжаловано, вступило в законную силу. Факт нахождения В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом ее медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Из акта следует, что при освидетельствовании В. с помощью прибора - алкотестер 6-00 часов содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,89 мг\л. Утверждение Трубицын П.В. и В. о том, что Трубицын П.В. не знал о том, что В. находится в состояние алкогольного опьянения, не может быть принято во внимание и расценивается как их стремление избежать административного наказание за совершенное правонарушение предусмотренное ст. 12.8.ч.2 КоАП РФ. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ В., у неё присутствует запах алкоголя изо рта, речь смазанная. В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. По мнению суда Трубицын П.В. при изложенных обстоятельствах должен был и мог их предвидеть наступление противоправных последствий.. Анализируя изложенное прихожу к выводу о том, что вина Трубицын П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 2 КоАП РФ. подтверждена материалами дела. При назначении вида и меры административного наказания Трубицын П.В. мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, правильно определены вид и мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Нарушений норм процессуального права не установлено. Руководствуясь ст. ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ суд Р Е Ш И Л: Оставить постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2012 года мирового судьи судебного № 2 Новотроицка об административном наказании Трубицын П.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев без изменения, жалобу Трубицын П.В., без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 24.05.2012г.