М.с. Иванова Н.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

с участием: Жасанова С.С.,

его представителя Кабаргиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жасанова С.С.. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жасанов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по п<адрес> в <адрес> транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Жасанов С.С. не согласился с указанным постановлением, в жалобе просит его отменить и дело производством прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что сотрудники ГИБДД ему провели освидетельствование с нарушением действующего законодательства. Был предложен прибор, целостность клейма госповерителя на прибор отсутствовала. Свидетельство о поверке прибора, инструкцию по эксплуатации прибора ему не показывали. Мировой судья не допросил понятых.

В судебном заседании Жасанов С.С. и его представитель Кабаргина А.Т., действующая по устному ходатайству, поддержали доводы жалобы, просили прекратить производство по делу. Жасанов С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был трезвый. Ему показали прибор, какие-то документы, трубку при нем достал из упаковки сотрудник ГИБДД, он в неё дышал, кажется на приборе было клеймо, точно не помнит.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он работает инспектором ДПС, нес службу. На <адрес> ночью был остановлен автомобиль под управлением Жасанова С.С. У автомобиля были тонированы стекла, в связи с чем был составлен административный протокол. От водителя исходил запах алкоголя, он не отрицал что пил какое-то время назад. В присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем. В присутствии понятых ему дали прибор, при нем был из пакета распакован мундштук и вставлен в прибор. Жасанов подышал в прибор, результат был положительный, он был согласен с результатом и собственноручно написал об этом в акте освидетельствования. При освидетельствовании ему были показаны документы на прибор, в том числе и свидетельство о поверке, срок действия которого истекал ДД.ММ.ГГГГ На приборе было клеймо. В настоящее время прибор находится на поверке.

Выслушав Жасанова С.С., его представителя Кабаргину А.Т., свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В постановлении по делу мировым судьей дана верная, полная и объективная оценка представленным в суд доказательствам и сделан обоснованный вывод о совершении Жасановым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Вина Жасанова С.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой результата алкотектера, согласно которой установлен результат- 0,070 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Жасанов С.С. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, при этом у Жасанова С.С. имелся запах алкоголя изо рта, с результатом он согласен, о чем собственноручно написал; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5

Перечисленные доказательства отвечают требованиям достоверности и допустимости, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно п.п.2,3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения- так как был установлен запах алкоголя изо рта, то Жасанову С.С. в присутствии понятых сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает, что вина Жасанова С.С. в совершении правонарушения была подтверждена в судебном заседании апелляционной инстанции показаниями свидетеля ФИО5 У суда нет оснований не доверять данным показаниям. Показания сотрудников ДПС имеют равную доказательственную силу наряду с иными средствами доказывания.

Прибор, которым было проведено освидетельствование Жасанова С.С., прошел поверку, на распечатке результата освидетельствования имеется отметка о дате его калибровки. В материалах дела имеется копия свидетельства о поверке № на прибор алкотектор PRO-100, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ Поэтому доводы Жасанова С.С. о том, что нет свидетельства о поверке в материалах дела, суд считает необоснованными. Мировым судьей в постановлении дана оценка данному свидетельству. Доводы апелляционной жалобы о том, что не было клейма на приборе, суд считает необоснованными. В судебном заседании Жасанов С.С. не смог точно ничего пояснить про клеймо, где оно должно быть, пояснил, что наверное оно было.

Доводы Жасанова С.С. в жалобе о том, что мировой судья допустил нарушения и не допросил понятых, суд считает необоснованными. Из протоколов судебных заседаний у мирового судьи не усматривается, что Жасанов или его представитель заявляли ходатайства о вызове и допросе понятых. Суд апелляционной инстанции не смог допросить понятых в качестве свидетелей, поскольку они по вызову в суд не явились, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Жасанова С.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания Жасанову С.С. мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, правильно определены вид и мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

На основании ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Жасанова С.С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Жасанова С.С. – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Суханова Л.А. Решение вступило в законную силу 19.06.2012г.

Копия верна: