М.с. Иванова Н.Ю. №12-110/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2012года г.Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: судьи Вибе И.Н., при секретаре Фроловой Н.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ Чеснокова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 мая 2012г. Белов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ /управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения/ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Белов Д.В. с указанным постановлением мирового судьи не согласен, в связи с тем, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствии, чем нарушено его право на защиту. Обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит его отменить. В судебное заседание Белов Д.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в получении судебной повестки. Суд, выслушав должностное лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ Чеснокова Д.Ю., изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ). Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Белов Д.В. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Факт совершения им правонарушения доказан материалами дела. Вина Белова Д.В. совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом <адрес> от 27.04.2012г. об административном правонарушении, из которого следует, что Белов Д.В. являющийся водителем автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе, Белов Д.В. собственноручно указал объяснения «ехал домой ставить машину во двор перед домом». - протоколом <адрес> от 27.04.2012г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что водитель Белов Д.В. отстранен от управления транспортным средством автомобиля <данные изъяты> гос.номер №. Основанием для отстранения послужило: запах алкоголя изо рта. -Актом освидетельствования на состояние опьянение лица <адрес>, согласно которому, у Белова Д.В., являющегося водителем автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, установлено состояние опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,265mg/L, допустимая погрешность прибора составляет (0,048). В данном акте Белов Д.В. собственноручно, в присутствии двух понятых указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». - показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ Чеснокова Д.Ю., данными в судебном заседании о том, что 27.04.12г. при патрулировании дорожной обстановки, ими был замещен автомобиль ВАЗ 21061 гос.номер Р 098 НС 56, водитель которого осуществлял движение в ночное время суток в нарушение п.19.1 Правил дорожного движения, без включенного ближнего света фар. Как было установлено, водителем указанного автомобиля являлся Белов Д.В. При составлении в отношении водителя Белова Д.В. протокола об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ, было установлено, что от последнего исходит запах алкоголя. В дальнейшем, в отношении Белова Д.В. в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатом которого, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель с результатом освидетельствования, был согласен. Оснований не доверять материалам дела, у суда не имеется. Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника ИДПС ОГИБДД г.Новотроицка, поскольку не установлена его заинтересованность в исходе дела. Факт надлежащего извещения Белова Д.В. о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей 28 мая 2012г. подтверждается распиской Белова Д.В. о получении судебной повестки к мировому судье судебного участка №3 г.Новотроицка. Таким образом, суд приходит к выводу о том, право на защиту Белова Д.В. не нарушено. Существенных нарушений процессуального законодательства, которые бы явились основанием для признания доказательств недопустимыми, прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. При определении вида и размера наказания, мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу и личность заявителя. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ «Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом». Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 28 мая 2012г. Белову Д.В. назначено административное наказание в виде наказания в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, т.е. в рамках санкции предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах считаю, что Белов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ законно и обоснованно. Исходя из изложенного считаю, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Белова Д.В. и отмене постановления мирового судьи. Руководствуюсь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 мая 2012г. о привлечении к административной ответственности Белова Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Белова Д.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 18.07.2012г.