М.с. Иванова Н.Ю. Дело № 12-108/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2012года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

В составе: председательствующего судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кравченко С.И., его представителя Кабаргиной А.Т,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Г.А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кравченко С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 01.06.2012г. Кравченко С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ /передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения /, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Кравченко С.И. с указанным постановлением мирового судьи не согласен, обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, в котором просит его отменить.

При рассмотрении жалобы Кравченко С.И. суду пояснил, что когда 25 марта 2012г. передал управление транспортным средством Балыцок А.В., он /Кравченко С.И./ не мог знать, что Балыцок А.В. находится в алкогольном опьянении, поскольку совместно с ним алкогольные напитки он не употреблял и поведение последнего было адекватным. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и просит постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 01.06.2012г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ отменить.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Кравченки С.И. - Кабаргина А.Т. в судебном заседании доводы Кравченко С.И. поддержала в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Кравченко С.И., изучив материалы дела, допросив должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении Г.А.И., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) установлено, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Кравченко С.И. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Факт совершения им правонарушения доказан материалами дела.

Вина Кравченко С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.03.2012г. из которого следует, что 25.03.2012г. Кравченко С.И., будучи владельцем транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, передал управление гр.Балыцок А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

-рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку Г.А.И. от 25.03.2012г. из которого следует, что при несении службы им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № под управлением гр.Балыцок А.В., у которого имелись признаки опьянения. Владелец указанного транспортного средства находился в автомобиле в качестве пассажира.

- письменными объяснениями гр.Балыцок А.В. от 25.03.2012г. из которых следует, что 25.03.2012г. ему позвонил его двоюродный брат Кравченко С.И. и попросил его приехать. Он вызвал такси и приехал по указанному ему адресу, где увидел Кравченко С.И. в автомобиле <данные изъяты>, гос.номер №, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он /Кравченко С.И./ попросил его отвезти домой. По пути его остановили сотрудники ДПС.

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 25.03.2012г. из которого следует, что гр.Балыцок А.В. являющийся водителем автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе, гр.Балыцок А.В. собственноручно указал, «с нарушением согласен».

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка от 29.05.12г. из которого следует, что Балыцок А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

- показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Г.А.И, о том, что 25.03.2012г. при несении им службы, было получено по рации сообщение о том, что в районе д.5 по ул.Уральской автомобилем управляет водитель, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, они остановили указанный автомобиль под управлением Балыцок А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Из данного автомобиля, с пассажирского места вышел гр.Кравченко С.И., который пояснил, что является владельцем транспортного средства. На гр. Кравченко С.И. был составлен протокол об административном предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ /передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения/.

Существенных нарушений процессуального законодательства, которые бы явились основанием для признания доказательств недопустимыми, прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера наказания, мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу и личность заявителя, наказание применено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы Кравченко С.И. о том, что когда передавая управление транспортным средством гр.Балыцок А.В. он не знал что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются перечисленными выше доказательствами. Нахожу, что эти объяснения Кравченко С.И. являются избранным им способом защиты, чтобы избежать административной ответственности.

С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, состав административного правонарушения имеет место вне зависимости от того, знало ли лицо, передающее управление транспортным средством, или нет, о нахождении лица, которому передано управление автомобилем, в состоянии опьянения.

Во время движения автомобиля Кравченко С.И., находясь в салоне, должен был постоянно контролировать водителя Балыцок А.В. и при обнаружении, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранить его от управления.

Согласно ст. 12.8 ч.2КоАП РФ передача управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ «Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 01.06.2012г. Кравченко С.И. назначено административное наказание в виде наказания в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, т.е. в рамках санкции предусмотренной ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что Кравченко С.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ законно и обоснованно.

Исходя из изложенного считаю, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Кравченко С.И. и отмене постановления мирового судьи.

Руководствуюсь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 01.06.2012г. о привлечении к административной ответственности Кравченко С.И. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кравченко С.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 11.07.2012г.