Р Е Ш Е Н И Е
«03» февраля 2011года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г.Новотроицк Оренбургской области Г.А.И № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Калашников Н.В. за управление ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. в г.Новотроицке Оренбургской области автомобиля <данные изъяты> на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С указанным постановлением Калашников Н.В. не согласен, обратился в суд с жалобой. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г.Новотроицк Оренбургской области Г.А.И № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении признать незаконным. Считает, что в отношении него вынесено указанное постановление незаконно, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МО г.Новотроицк Оренбургской области Г.А.И, вынесший в отношении него постановление об административном правонарушении не является сотрудником автонадзора и не имел права проверять светопропускаемость стекл его автомобиля, кроме того, на момент проверки светопропускаемости стекл его автомобиля, температура на улице составляла – 10С, а прибор для измерения светопропускаемости стелк можно эксплуатировать до -10С.
В судебное заседание Калашников Н.В. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ГИБДД г.Новотроицка Г.А.И не нахожу основания для удовлетворения жалобы.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.
Статья 12.5 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, утверждённым Постановлением РФ от 10.09.2009г. № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2010г. № 706), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стёкол и стёкол передних дверей должно составлять не менее 70 процентов.
Согласно п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п.7.3 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п.7.18 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, если в его конструкцию внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации, в частности, если на них установлены предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно ГОСТу Р 51266-99 обзорность с места водителя – это конструктивное свойство автотранспортного средства, характеризующее объективную возможность и условия восприятия визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления автотранспортным средством. Передняя обзорность – обзорность через передние и боковые стекла, ограниченная полем зрения водителя, равным 180 градусов в горизонтальной плоскости.
Следовательно, нанесение пленки на стекла автомобиля, независимо от величины светопропускания, является покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя.
Пунктом 82 Приказа МВД РФ от 02.03.2009года №185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23,12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.
В силу п.6 ст. 23.3 КоАП РФ, инспектор государственной инспекции безопасности дорожного движения, Г.А.И является должностным лицом, в компетенцию которого входит рассмотрение дела об административном правонарушении от имени органов внутренних дел.
Согласно Руководства по эксплуатации М 019.000.00 РЭ измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» следует, прибор предназначен для определения светопропускания стекол тонированных и затемненных различного назначения, в том числе и установленных на автотранспортных средствах, указанный прибор разрешено использовать при температуре окружающего воздуха от минус 10 до 40С.
Из рапорта ИДПС ГИБДД по МО г.Новотроицка Г.А.И, из письменных объяснений понятого Я.Ф.Р следует, что ДД.ММ.ГГГГ при замере светопропускаемости передних боковых стекл автомобиля <данные изъяты> которым управлял Калашников Н.В., температура воздуха на улице составлял минус 4С.
При таких обстоятельствах считаю, что Калашников Н.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП законно и обоснованно.
Исходя из изложенного считаю, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Калашникова Н.В. и отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г.Новотроицк Оренбургской области Г.А.И № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова Н.В. о наложении административного штрафа оставить без изменения, а жалобу Калашникова Н.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Новотроицкого городского суда И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 30.03.2011г.