Дело № 5-23/2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2011 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Горбачевой С.В.,

с участием законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Завьяловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ Открытого акционерного общества «Уральская Сталь»,

У С Т А Н О В И Л:

При проведении обследования мостового пратцен-крана, рег. № 0-9066, в обжимном цехе ОАО «Уральская Сталь», расположенного по адресу: <адрес>, экспертной организацией ООО «ОГПМ» 21.02.2011 года на основании приказа Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 128 от 21 февраля 2011 года установлен факт его эксплуатации со следующими техническими неисправностями:

1. Отключены и неисправны тормоза на механизмах передвижения моста, (нарушены требования п.9.5.19.м) «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00), утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.99г. № 98 (далее ПБ 10-382-00)- «При работе крана не допускается работа при отключенных или неисправных приборах безопасности и тормозах»;

2.Концевой выключатель взаимного отключения от крана № 32 в нерабочем состоянии, (нарушены требования п.9.5.19.м) ПБ 10-382-00- «При работе крана не допускается работа при отключенных или неисправных приборах безопасности и тормозах»;

3.Отключены и неисправны тормоза на механизмах передвижения грузовой тележки, (нарушены требования п.9.5.19.м) ПБ 10-382-00- «При работе крана не допускается работа при отключенных или неисправных приборах безопасности и тормозах»;

4.Частично отсутствуют видимые заземления на электродвигателях и концевых выключателях моста крана (установка электродвигателей механизмов передвижения и концевых выключателей не обеспечивает соответствующий электрический контакт на опорных поверхностях), нарушены требования п.5.4.56 «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ) – «Если электрооборудование крана установлено на его заземленных металлических конструкциях и на опорных поверхностях предусмотрены зачищенные и не закрашенные места для обеспечения электрического контакта, то дополнительного заземления не требуется».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 г. № 116-ФЗ» техническое состояние пратцен-крана, рег. № 0-9066, (инвентарный № 31) является инцидентом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97г. № 116-ФЗ» ОАО «Уральская Сталь», эксплуатирующее опасный производственный объект, обязано: приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно в случае инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность, что на момент проверки не выполнено и может привести к аварии или несчастному случаю, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Вина ОАО «Уральская Сталь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ подтверждается: актом технического состояния по результатам технического диагностирования мостового пратцен-крана; приказом № 12 от 21 февраля 2011 года о выведении из эксплуатации в период обследования крана; программой оценки технического состояния мостового крана.

Представитель ОАО «Уральская Сталь» Завьялова Н.А. не оспорила вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и назначается судьей, если менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате эксплуатации мостового пратцен-крана с техническими неисправностями произошел несчастный случай 18 февраля 2011 года, суд приходит к выводу о приостановлении деятельности мостового пратцен-крана, рег.№ 0-9066 (инв № 31), установленный в обжимном цехе ОАО «Уральская Сталь», расположенного по адресу: <адрес>.

Государственным инспектором Орского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору ФИО7 рекомендован срок административного приостановления деятельности крана - 30 суток.

С учетом времени запрета, деятельность крана приостановлена с 04 марта 2011 года, следовательно, суд приостанавливает деятельность крана на 25 суток.

Руководствуясь ч.1 ст.9.1, ст.ст.29.10,29.11,32.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Открытое акционерное общество «Уральская Сталь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.1 частью 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности мостового пратцен-крана, рег.№ 0-9066 (инв. № 31) в обжимном цехе ОАО «Уральская Сталь», расположенного по адресу: <адрес>, на срок - двадцать пять суток.

Срок наказания исчислять со дня вынесения протокола о временном запрете деятельности, т.е. с 4 марта 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение 10 дней.

Судья: Г.Ф.Громоздина. Постановление вступило в законную силу 28.03.2011г.