Дело № 5-34/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 мая 2011 года г. Новотроицк Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Белоусов Ю.А., при секретаре Гришкиной С.В., с участим лица, привлекаемого к административной ответственности Стаценко В.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Стаценко В.Ф., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неизвестного лица, было установлено, что в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты DVD-диски в количестве 51 штуки, принадлежащие Стаценко В.Ф., который в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, остановка общественного транспорта «<данные изъяты> осуществлял их реализацию – продажу и сдачу в прокат. В ходе проведения предварительного следствия было назначено исследование по изъятым дискам, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что 12 DVD-дисков, из числа изъятых в ходе осмотра места происшествия, являются лицензионными, а 39 DVD-дисков, из числа изъятых – не соответствуют требованиям, предъявляемым к одноименной лигитимной продукции. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППР и АЗ ОВД по МО г. Новотроицк в отношении Стаценко В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.12.ч.1 КоАП РФ - продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. В судебное заседании Стаценко В.Ф. не явился. Представитель Российской Антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения в судебное заседание не явился. Представитель заинтересованного лица ОВД по МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился. Судья исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Из представленных материалов административного дела усматривается наличие в действиях Стаценко В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12.ч.1 КоАП РФ. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Стаценко В.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами по делу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полиграфическое оформление компакт-диска, футляров и полиграфических вкладышей, представленных на экспертизу аудиовизульных произведений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в остановочном павильоне <данные изъяты> г. Новотроицка в ходе проведения ОМП КУСП – 7359 46 не соответствует требованиям, предъявляемым к полиграфическому оформлению одноименной лигитимной продукции. Указанное заключение не вызывает у суда сомнений, поскольку сделано специалистом в указанной области. Кроме этого, по сведениям Российской Антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ИП Стаценко В.Ф., усматриваются факты нарушения авторских прав правообладателей произведений в формате DVD путем их распространения через торговую сеть. При назначении Стаценко В.Ф. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ и считает возможным назначить Стаценко В.Ф. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа. Поскольку предметы административного правонарушения являются контрафактными, они подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Привлечь Стаценко В.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12.ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией изъятого контрафактного экземпляра произведения. Конфискованный контрафактный экземпляр произведения уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ю.А. Белоусов Постановление вступило в законную силу 08.06.2011г.в