П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Новотроицк 31 августа 2011 г. Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Белоусов Ю.А с участием лица привлекаемого к административной ответственности Антипина С.Н., при секретаре Гришкиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Антипина С.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Водитель Антипин С.Н. около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таким образом, Антипин С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил Дорожного Движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и в отношении него составлен административный протокол. В судебном заседании Антипин С.Н. вину свою в ДТП признал и подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что постановлением мирового судьи он лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 9 мес., за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление он не обжаловал. В судебное заседание потерпевшие <данные изъяты> не явились. В судебном заседание инспектор ОГИБДД Брылев И.Л. пояснил, что Антипиным С.Н. нарушены ПДД РФ и по его вине произошло ДТП. Выслушав участников судебного заседания, изучив материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине нарушения Антипиным С.Н. п. 10.1 ПДД РФ Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Анализируя изложенное прихожу к выводу о том, что виновность Антипина С.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: показаниями потерпевших, протоколами осмотра транспорта и места происшествия со схемой к нему, заключениями эксперта. Согласно карточки нарушений Антипин С.Н. многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Анализируя изложенное прихожу к выводу о том, что к Антипину С.Н. не может быть применено наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Признать Антипина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по ад. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Оренбургский областной суд. Судья Ю.А. Белоусов Постановление вступило в законную силу 12.09.2011г.
<адрес> управляя автомобилем «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге <адрес>, на втором километре, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, будучи не внимательным к дорожной обстановке, не учел скорость движения, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. На втором километре автодороги <адрес>, двигаясь в зоне действия знака 1.12.2 «опасный поворот», при повороте налево не справился с управлением автомобиля, выехал на правую, по ходу его движения обочину, после чего не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части на левую обочину, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Антипин С.Н. получил телесные повреждения в виде: закрытого двухстороннего вывиха 3 шейного позвонка; ушибов мягких тканей волосистой части головы и шеи, левого голеностопного сустава; кровоподтеков грудной клетки слева и передней брюшной стенки, которые могли быть получены в срок и при обстоятельствах ДТП, являются опасными для жизни в своей совокупности и по этому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Пассажиры автомобиля «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак №. <данные изъяты> получил телесные повреждения СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, <данные изъяты>., ЛЕГКИЙ вред здоровью.