Дело № 5-13/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2012 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Белоусов Ю.А., при секретаре Сухаревой О.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Алексеенко А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца Оренбургской области г. Новотроицка проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.20 мин. в ходе проверки отдела « Диски- Антены триколор ТВ» расположенного в крытом павильоне центрального городского рынка по ад. <адрес>. принадлежащего ИП Ваганову А.А. было установлено, что на реализации находятся DVD-диски в количестве двух штук, принадлежащие Алексееву М.А. с признаками контрафактности, что подтверждено заключением эксперта № 10\16 от 31.02.2012 г.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отдела ОМВД России по г. Новотроицку в отношении ИП Алексеенко М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ - продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

В судебном заседание Алексеенко М.А. вину свою в правонарушении не признал указывая на то, что все объяснения в ходе административного расследования о том, что указанные диски принадлежат ему, он давал по просьбе Ваганова. В действительности к указанным DVD-дискам он ни какого отношения не имеет. В ОМВД ему оглашали его показания и он их подписывал.

Представитель отдела ОМВД России по г. Новотроицку Семенов Н.В. в судебное заседание подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Алексеенко М.А. в ходе проведения административного расследования признал себя виновным в совершении правонарушения, давал признательные объяснения. Никакого давления на него не оказывалось. Такие же объяснениями дал и ИП Ваганов А.А. На основании указанных доказательств им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алексеенко М.А.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудника ОМВД России по г. Новотроицку, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов административного дела усматривается наличие в действиях Алексеенко М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Алексеенко М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными объяснениями данными им в ходе административного расследования из которых следует, что он признает свою вину в совершении правонарушения, раскаивается и показывает, что без ведома ИП Ваганова принес из дома два указанных DVD-дискам в отдел для продажи о том, что они контрафактные не знал, объяснениями ИП Ваганова А.А. аналогичными объяснениям Алексеенок М.И., протоколом осмотра помещения от 17.01.2012 г., вещественными доказательствами по делу. трудовым договором от 01.01.2012 г. заключенного между ИП Вагановым А.А. и Алексеенко М.А., согласно которого последний принят продавцом- консультантом.

Согласно заключению эксперта № 10/16 от 31.01.2012 г. полиграфическое оформление компакт-дисков, футляров и полиграфических вкладышей представленных на экспертизу аудиовизуальных произведений (формат DVD), изъятых 17.01.2012 г. в 18 час.20 мин. в ходе проверки отдела « Диски- Антены триколор ТВ» расположенного в крытом павильоне центрального городского рынка по ад. <адрес> 1. принадлежащего ИП Ваганову А.А. № 1, 2, не соответствуют требованиям, предъявляемым к выпуску одноименной легитимной продукции.

Указанное заключение не вызывает у суда сомнений, поскольку сделано специалистом в указанной области.

Анализируя изложенное прихожу к выводу о доказанности вины Алексеенко М.А. в совершении административного правонарушения. При этом за основу принимаются объяснения данные им в ходе административного расследования, которые объективно подтверждаются материалами дела. Показания Алексеенко М.А. данные в ходе судебного заседания суд расценивает, как стремление избежать наказания и относится к ним критически.

При назначении Алексеенко М.А.. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что ранее она не привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Поскольку предмет административного правонарушения является контрафактным, он подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Алексеенко М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца Оренбургской области г. Новотроицка проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот ) рублей с конфискацией изъятых контрафактных экземпляров произведений.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: Получатель: ИНН 5611032615, КПП 561101001, ОКАТО 53401000000, Кор.счет в УФК 401.01810200000010010 УФК по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области, л/с 04531785500), КОД 32211621010010000140 – денежные взыскания (штрафы) в доход государства.

Конфискованные контрафактные экземпляры произведения уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: Ю.А.Белоусов Постановление было обжаловано и оставлено в силе вступило в законную силу 19.04.2012г.