Дело № 5-66/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2010 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусова Ю.А., при секретаре Бердниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Горшкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и Князева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 20 мин. водитель Князев В.В., управляя автомобилем ГАЗ-2410 №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, начиная обгон впереди движущегося транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, создал помеху следующему позади в попутном направлении ВАЗ-2108 г/н № под управлением Горшкова М.В., производящему обгон, в результате чего водитель Горшков М.В. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-322131 г/н № под управлением Орехова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущимся во встречном направлении. После столкновения с ГАЗ-322131 автомобиль ВАЗ-2108 допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-2410.
В результате ДТП Горшков М.В. и несовершеннолетний пассажир ВАЗ-2108 г/н № <данные изъяты>, получили телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского обследования, полученные телесные повреждения причинили Горшкову М.В. и <данные изъяты> средний вред здоровью.
По факту административного правонарушения проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому Горшков М.В. нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
В судебном заседание инспектор ОГИБДД Брылев И.Л. подтвердил обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Горшков М.В. вину в совершении административного правонарушения не признал указывая на то, что в указанный день на своем автомобиле совершал обгон движущейся в его направлении колонны автомобилей. Неожиданно из колоны автомобилей стал выезжать автомобиль под управлением Князева В.В. Князев своим автомобилем задел его автомобиль. От толчка он выехал на полсу встречного движения и столкнулся с автомобилем ГАЗ-322131 под управлением Орехова.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Князев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал указывая на то, что в указанный день на своем автомобиле ГАЗ-2410 двигался в колоне автомобилей и решил совершить обгон двигавшегося впереди него автомобиля, для чего включил указатель поворота, в зеркале заднего вида автомобилей он не видел. Немного выехав из колонны, он увидел на встречу ему двигавшийся автомобиль ГАЗ-322131 под управлением Орехова. Он решил не совершать обгон. После того как ГАЗ-322131 проехала мимо него он услышал звук удара и почувствовал удар в левую часть своего
автомобиля. Остановившись увидел, что Газель столкнулась с ВАЗ 2108 и после столкновения, автомобиль ВАЗ 2108 задел его автомобиль.
Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля Орехов А.В. пояснил, что в указанный день двигался на автомобиле ГАЗ-322131 по <адрес> встречу ему двигалась колонна автомобилей, которую обгонял ВАЗ 2108. Они с указанным автомобилем на проезжей части свободно разъезжались. За несколько метров до его автомобиля из колонный стал выезжать автомобиль ГАЗ-2410 и его задний бампер был примерно на уровне переднего бампера ВАЗа. Затем автомобиль ВАЗ 2108 выехал на полосу его движения и столкнулся с его автомобилем.. ГАЗ 2410 занял место в колонне. Все произошло очень быстро. Он не заметил соприкоснулись или нет ГАЗ 2110 с ВАЗ 2108.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Горшкова М.В. и Князева В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд приходит к выводу о том, что водителем Горшковым нарушены указанные пункты ПДД РФ.
Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно п. 11.1 и 11.3 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.
Суд приходит к выводу о том, что водителем Князевым В.В. нарушены указанные пункты ПДД РФ.
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Горшкову М.В. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП <данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
Вина Горшкова М.В. и Князева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает личность правонарушителей и полагает возможным назначить Горшкову М.В. и Князеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. каждому.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гршкова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Князева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
Получатель: ИНН 5611032615 КПП 561101001 ОКАТО 53401000000 Кор.счет в УФК 401.01810200000010010 УФК по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области, л/с 04531785500), КОД 32211621010010000140 - денежные взыскания (штрафы) в доход государства БИК 0453540001.
Водительские удостоверения Горшкова М.В. и Князева В.В., возвратить владельцам.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней.
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Ю.А. Белоусов Постановление вступило в законную силу 16.10.2010г.