р.п. Новоспасское «29» августа 2011 года Судья Новоспасского районного суда Ульяновской области Максимов С.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Сергеевой С.Н. Осужденного Шабурова Т.Т. Защитника Деминой Н.И., представившего удостоверение № 159 от 10 декабря 2002 года и ордер № 52 от 19 августа 2011 года Новоспасского филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов А также потерпевшего А. При секретаре Шаронове А.Е. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шабурова Т.Т., апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Сергеевой С.Н., на приговор мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 30 июня 2011 года, по которому Шабуров Т.Т. Дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, татарин по национальности, со *** образованием, разведенный, *** проживающего <адрес>, ранее судимого: *** УСТАНОВИЛ: Шабуров Т.Т. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении А. Дата около 19 часов в <адрес>, в котором проживает Шабуров Т.Т., при следующих обстоятельствах. Так, Дата около 19 часов Шабуров Т.Т., находясь в своём <адрес> и, имея умысел на причинение телесных повреждений А. на почве личных неприязненных отношений нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область головы А., отчего тот пошатнулся и ударился головой о дверной проём, получив ушибленную рану волосистой части головы в теменной области слева. В продолжение преступного умысла, направленного на причинения телесных повреждений потерпевшему А., Шабуров Т.Т. в этот же день около 19 часов, взяв на кухне чайник с горячей водой, подошел к А., находившемуся в прихожей вышеуказанного дома и, подняв чайник, умышленно облил тело А. кипятком из чайника. Своими преступными действиями Шабуров Т.Т. причинил потерпевшему А. следующие телесные повреждения: ушибленную рану волосистой головы в теменно - затылочной области слева (в результате которой образовался рубец), которая расценивается как легкой вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), термические ожоги правого надплечья, правой половины живота до правой подвздошной области, правого предплечья, левой стопы 2-ой степени и правой переднебоковой стенки грудной клетки 2-3а степени, общей площадью 20% поверхности тела (в результате заживления ожога 3 «а» степени в области верхней половины передней поверхности грудной клетки на участке 12х8 см образовался келоидный рубец), которые в комплексе одной травмы причинили А. средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройства здоровья. То есть, Шабуров Т.Т. был признан виновным по ст. 112 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Шабурова Т.Т. обязанности: в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации, в дни, установленные указанным органом. В апелляционной жалобе осужденный Шабуров Т.Т. указывал, что приговор мирового судьи в отношении него был вынесен без достаточного полного анализа обстоятельств по данному уголовному делу и является неправосудным, данного преступления он не совершал, никаких телесных повреждений А. не причинял. В обоснование его виновности судом были положены показания потерпевшего А., который его оговаривает совместно с другими свидетелями Г., Б. Вышеуказанные лица, работая у него и осуществляя работу по уходу за животными, выполняли порученные обязанности халатно, злоупотребляли спиртными напитками, допускали случаи воровства кормов и мяса, в связи с чем, он был вынужден требовать выполнения от них нормальной работы, или чтобы вышеуказанные лица уходили от него. Дата А. в <адрес> находился в сильной степени алкогольного опьянения и грязным спал на кровати, он, разбудив его, заставил пойти в баню и помыться, однако после этого А. домой не вернулся, и где он в последующем находился ему неизвестно. В вышеуказанный день он не обливал А. кипятком из чайника, поскольку по прибытию Дата домой из больницы он обнаружил на кухне, на горящей конфорке чайник, вода в котором уже выкипела, и чайник для остывания был вынесен на улицу. Обстоятельства, при которых, как показывает А., им (Шабуровым Т.Т.) были причинены А. телесные повреждения, неправдоподобны, поскольку вода из чайника льется постепенно в ограниченном количестве и небольшой струей, при этом им бы самим (Шабуровым Т.Т.) в обязательном порядке были бы получены ожоги. Обнаруженные у А. телесные повреждения характерны для разового и одномоментного попадания кипятка на тело, каковым могло быть плескание кипятка на тело из чего-то объемного, например, ковша, кастрюли, большой кружки. Полагает, что А. мог получить ожоги или в бане, или после где-то при иных обстоятельствах, однако с учетом наличия у А. неприязненных отношений к нему, последний (А.) и указывает на его противоправные действия, от которых якобы А. Дата и были получены телесные повреждения. Также в судебном заседании необоснованно были оглашены показания свидетелей Г., Б., В. Кроме того, после событий Дата, как утверждает А., он в течение 4 дней находился в доме по соседству, однако данный дом является притоном и практически нежилым, поскольку электричество и газоснабжение в нем отключено за неуплату, отопление разморожено, Г., проживающая в нем, лишена родительских прав в отношении всех своих детей, в связи с чем, А. неслучайно в течение 4 дней не обращался ни в правоохранительные органы, ни в больницу, чтобы в последующем обвинить его в причинении ему (А.) телесных повреждений, с целью получения материальной выгоды в виде компенсации морального вреда. В апелляционном представлении заместитель прокурора Новоспасского района Ульяновской области Сергеева С.Н. указывала, что в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют доказательства представленные стороной обвинения, которые были исследованы в судебном заседании, в частности, протоколы проверки показаний на месте с участием свидетелей Г. и Д. Кроме того, наказание осужденному Шабурову Т.Т. назначено без учета характера и степени общественной опасности содеянного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и данных о его личности, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, при этом, суд в описательно-мотивировочной части необоснованно указал, что преступление, совершенное Шабуровым Т.Т., относится в категории небольшой тяжести, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания, поскольку в данном случае характер общественной опасности преступления судом не был учтен. Также при назначении наказания ограничения, приведенные в ч.1 ст. 53 УК РФ в качестве обязательных, установлены судом в отношении осужденного Шабурова Т.Т. не в полном объеме, не верно была решена и судьба вещественного доказательства. В судебном заседании осужденный Шабуров Т.Т., его адвокат Демина Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержали полностью и просили приговор мирового судьи в отношении Шабурова Т.Т. осужденного по ст. 112 ч.1 УК РФ отменить и вынести оправдательный приговор. Потерпевший А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы осужденного Шабурова Т.Т. не согласен, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным. Государственный обвинитель заместитель прокурора Сергеева С.Н. с доводами апелляционной жалобы осужденного Шабурова Т.Т. не согласна, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, свое апелляционное представление в суде поддержала. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Шабуров Т.Т. виновным себя в совершенном преступлении по ст. 112 ч.1 УК РФ не признал, и дал аналогичные показания, указанные в приговоре мирового судьи. Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав осужденного Шабурова Т.Т. и его защитника Демину Н.И., потерпевшего А., государственного обвинителя заместителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Сергееву С.Н., допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шабурова Т.Т., апелляционного представления заместителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Сергеевой С.Н., по следующим основаниям. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Шабурова Т.Т. не допущено. Виновность Шабурова Т.Т. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении А. Дата около 19 часов в <адрес>, в котором проживает Шабуров Т.Т., при рассмотрении дела нашла свое подтверждение и судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре, дана правильная оценка его действий. Действия Шабурова Т.Т. по ст. 112 ч.1 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно. Доказанность вины Шабурова Т.Т. в совершенном им преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, потерпевший А. в суде показывал, что с сентября месяца 2010 года, он проживал и работал у Шабурова Т.Т. по адресу: <адрес>, который за его работу предоставлял ему место жительства, кормил, при этом трудовой договор с ним не заключался. Дата около 16 часов во дворе дома Шабурова Т.Т. он совместно с Б. и У., употребили спиртные напитки в связи с днем рождения У. Опьянев, он ушел в комнату в которой проживал, и лег спать. Дата около 19 часов его разбудил Шабуров Т.Т. и потребовал в грубой форме, чтобы он пошел в баню и умылся. Когда он стал с кровати, Шабуров Т.Т. подошел к нему и ударил его по голове, от чего он ударился теменной областью слева об угол дверного проема в прихожей комнате где стоял, при этом, он почувствовал сильную физическую боль, у него закружилась голова, и потекла кровь с левой стороны. После этого он пошел в баню, где умылся теплой водой из бачка, вода в бачке была теплая, поскольку баню в этот день никто не топил. Затем он вернулся в дом и стал одеваться, в это время Шабуров Т.Т. крикнул ему чтобы он подошел. Он прошел в прихожую комнату и, не заходя на кухню, стоя в дверном проеме, сказал Шабурову Т.Т., что уходит от него, и больше не будет на него работать, после этого Шабуров Т.Т., находясь в помещении кухни, схватил чайник с кипятком с газовой плиты, подошел к нему вплотную и, подняв чайник, сверху вниз вылил на него из вышеуказанного чайника горячую воду. Чайник был эмалированный, окрашенного с внешней стороны светло-желтым цветом, с двух сторон чайника имеется орнамент в виде цветов, чайник также имеет черную, пластмассовую, ручку, объем чайника составляет 3 литра. Какой рукой Шабуров Т.Т. держал чайник, он не знает, но от вышеуказанных действий Шабурова Т.Т. на всей поверхности правой стороны своего туловища и в области левой ноги (на тыле левой стопы) он почувствовал сильную физическую боль. Затем он вышел из дома Шабурова Т.Т., и через калитку «с заднего двора» вышел через огород на огород соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает В.И.. Он рассказал о произошедшем с ним Г. и остался у нее ночевать, в доме последней он находился 2 суток, на 3-и сутки он ушел жить к своей тете Е. Сначала он надеялся, что все пройдет и не обращался за медицинской помощью в больницу, однако на 4 день ему стало хуже, и Дата примерно в обеденное время, Е. вызвала ему скорую медицинскую помощь и, он был госпитализирован в МУЗ «Новоспасскую ЦРБ», где ему был поставлен диагноз: ***. При поступлении в больницу он рассказал врачу, что его облил кипятком из чайника Шабуров Т.Т., у которого он работал. В это же время в больнице продолжал проходить лечение Шабуров Т.Т., который угрожал ему и просил забрать заявление из милиции. Он, как ранее, так и в настоящий период времени утверждает, что все телесные повреждения - *** ему причинил Дата именно Шабуров Т.Т. Показания потерпевшего А. по событиям Дата подтверждаются и показаниями свидетелей Ж., У., Б., Г., Е., В., З., Д., которые подробно изложены в приговоре мирового судьи, данные показания вышеуказанных свидетелей непротиворечивы, достоверны, соответствуют объективным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, материалами дела, оснований не доверять им суд не усматривает. Вышеуказанные показания потерпевшего А., указанных свидетелей подтверждаются и материалами дела: заявлением потерпевшего А. от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шабурова Т.Т., который Дата около 19 часов в своем доме по <адрес> облил его кипятком из чайника, в результате чего А. получил телесные повреждения в виде ожогов (том 1. л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от Дата, в котором описан дом Шабурова Т.Т. по адресу: <адрес>, где Дата были причинены телесные повреждения А. (том 1 л.д.6-7); протоколом проверки показаний на месте от Дата, где потерпевший А. в присутствие понятых и иных участвующих лиц, показал и рассказал, где Шабуров Т.Т. нанес ему один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область головы, а также указал на место в прихожей, где Шабуров Т.Т. подойдя в плотную к А. облил его кипятком (том 1 л.д.44-50); протоколом проверки показаний на месте от Дата, где свидетель Д. в присутствие понятых и иных участвующих лиц, показала и рассказала, где в их <адрес> находился А., и о наличии у последнего телесных повреждений, причиненных Шабуровым Т.Т. (том 2 л.д.63-67); протоколом проверки показаний на месте от Дата, где свидетель Г. в присутствие понятых и иных участвующих лиц, показала и рассказала, где в ее <адрес> находился А., и о наличии у последнего телесных повреждений, причиненных Шабуровым Т.Т. (том 2 л.д.67-72); протоколом очной ставки между потерпевшим А. и подозреваемым Шабуровым Т.Т., где потерпевший А. подробно рассказал об обстоятельствах причинения ему Дата Шабуровым Т.Т. телесных повреждений (том 1 л.д. 115-119); протоколом очной ставки между У. и подозреваемым Шабуровым Т.Т., где У. подробно рассказала об обстоятельствах причинения А. Дата Шабуровым Т.Т. телесных повреждений (том 1 л.д. 126-127); протоколом выемки от Дата, из которого видно, что у подозреваемого Шабурова Т.Т., был изъят чайник, согласно показаниям потерпевшего А., из которого Шабуров Т.Т. облил его горячей водой в прихожей комнате дома по адресу: <адрес> <адрес> (том 1 л.д.165-166); протоколом предъявления предмета на опознание от Дата, согласно которого А. опознал чайник по цвету, объему, рисунку выполненном на чайнике, из которого Шабуров Т.Т., на почве личных неприязненных отношений Дата облил его горячей водой в прихожей комнате дома по адресу: <адрес> (том 1л.д. л.д. 176-177); протоколом осмотра предметов от Дата, в частности, чайника, из которого Шабуров Т.Т., на почве личных неприязненных отношений, Дата облил А. горячей водой в прихожей комнате дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д.178); заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы № от Дата, из которого видно, что у А. имелись следующие телесные повреждения: термические ожоги правого надплечья, правой половины живота до правой подвздошной области, правого плеча, правого предплечья, левой стопы 2-ой степени и правой переднебоковой стенки грудной клетки 2-3а степени, общей площадью 20% поверхности тела (в результате заживления ожога 3а степени в области верхней половины передней поверхности грудной клетки на участке 12х8 см образовался келоидный рубец); ушибленная рана волосистой головы в теменно - затылочной области слева (в результате которой образовался рубец). Ушибленная рана волосистой части головы в теменной области слева у А. получена от одного воздействия тупого твердого предмета; указать воздействие какого конкретно тупого твердого предмета образовалось это телесное повреждение в данном случае не представилось возможным ввиду не отображения характерных особенностей воздействующего предмета в повреждении. Ушибленная рана волосистой части головы в теменной области слева у А. могла образоваться Дата. Ушибленная рана волосистой части головы в теменной области слева у А. причинило легкой вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно). Термические ожоги правого надплечья, правой половины живота до правой подвздошной области, правого предплечья, левой стопы 2-ой степени и правой переднебоковой стенки грудной клетки 2-3а степени, общей площадью около 20% поверхности тела (в результате заживления ожога 3а степени в области верхней половины передней поверхности грудной клетки на участке 12х8 см образовался келоидный рубец) у А. образовались в результате местного, однократного, воздействия термического фактора, каким мог быть кипяток. Термические ожоги правого надплечья, правой половины живота до правой подвздошной области, правого предплечья, левой стопы 2-ой степени и правой переднебовой стенки грудной клетки 2-3а степени, общей площадью около 20% поверхности тела у А. могли образоваться Дата. Термические ожоги правого надплечья, правой половины живота до правой подвздошной области, правого предплечья, левой стопы 2-ой степени и правой переднебоковой стенки грудной клетки 2-3а степени, общей площадью около 20% поверхности тела (в результате заживления ожога 3а степени в области верхней половины передней поверхности грудной клетки на участке 12х8 см. образовался келоидный рубец) у А. в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройства здоровья. В связи с поздним обращением за медицинской помощью точную дату получения телесных повреждений у А. установить не представляется возможным. Однако, учитывая характер, локализацию, количество телесных повреждений (указанных в 1 пункте настоящих «выводов») у А. судебно - медицинская экспертная комиссия считает, что все они могли образоваться Дата, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Области, в которых имеются телесные повреждения у А. доступны для нанесения их собственной рукой (том 2. л.д. 35-45). Правильность выводов мирового судьи о виновности Шабурова Т.Т. в совершенном им преступлении сомнений не вызывает, оценка доказательств, в том числе, представленных сторонами обвинения и защиты, доводы которой изложены и в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, дана правильно, судьба вещественных доказательств решена в соответствии с уголовно-процессуальным законом. При этом, отсутствие в приговоре доказательств, представленных стороной обвинения и, которые были исследованы в судебном заседании мирового судьи, в частности, протоколы проверки показаний на месте с участием свидетелей Г., Д., не могут служить основанием для изменения или отмены приговора, поскольку вина осужденного Шабурова Т.Т. в совершенном преступлении подтверждается другими исследованными в суде доказательствами. Назначенное Шабурову Т.Т. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Шабурова Т.Т. обязанности: в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации, в дни, установленные указанным органом, по мнению суда, соответствует характеру и степени совершенного Шабуровым Т.Т. преступления, а также обстоятельствам содеянного, наказание Шабурову Т.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания Шабурову Т.Т. мировой судья учел в должной мере все смягчающие наказание Шабурова Т.Т. обстоятельства и данные о его личности, в частности, подсудимый Шабуров Т.Т. к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоту от районной администрации за активное участие в общественной жизни района и развитие предпринимательства, является *** группы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Заявленный потерпевшим А. гражданский иск разрешен мировым судьей правильно. Соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шабурова Т.Т., апелляционного представления заместителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Сергеевой С.Н., в том числе о смягчении назначенного наказания и о прекращении уголовного дела в отношении Шабурова Т.Т. за отсутствием в его действиях состава преступления, не имеется. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи необоснованно указано о совершении Шабуровым Т.Т. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Однако с учетом санкции ч.1 ст. 112 УК РФ, данное преступление относится с категории средней тяжести, в связи с чем, ссылка о совершении Шабуровым Т.Т. преступления небольшой тяжести подлежит исключению из приговора. В остальной части оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи не усматривается. Заявление адвоката Деминой Н.И. о взыскании процессуальных издержек в сумме 1193 руб. 93 коп., в соответствии со ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367-369 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 30 июня 2011 года в отношении Шабурова Т.Т. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шабурова Т.Т., апелляционное представление заместителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Сергеевой С.Н. - без удовлетворения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Шабуровым Т.Т. преступления относящегося к категории небольшой тяжести. Меру пресечения Шабурову Т.Т. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Выплатить адвокату Новоспасского филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов Деминой Н.И. за счет средств Федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в сумме 1193 рубля 52 копейки (одну тысячу сто девяносто три рубля пятьдесят две копейки). Взыскать с осужденного Шабурова Т.Т. Дата года рождения, в доход Федерального бюджета РФ 1193 рубля 52 копейки (одну тысячу сто девяносто три рубля пятьдесят две копейки),в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов