Дело № 1-24/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п.г.т. Новоспасское 31 марта 2011 года Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Балукова А.Н. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Сергеевой С.Н. подсудимого Рудого А.В. защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № 754 от 02.09.2004 года, ордер № 4 от 05.01.2011 года, при секретаре Вантяховой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: РУДОГО А.В.,15.04.1991 года рождения, уроженца *** (Якутия), имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, работавшего грузчиком ***, проживавшего без регистрации по адресу: ***, *** ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рудой А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ***, точное время следствием не установлено, Рудой А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, заведомо зная, что данное наркотическое средство можно незаконно изготовить ***, на участке местности, расположенном рядом с элеватором в ***, более точное место следствием не установлено, путём личного сбора приобрёл верхушечные части дикорастущего растения конопля, в неустановленном количестве, и в тот же день принёс их на участок местности, расположенный в 800 метрах южнее *** *** ***, где не позднее 12 часов 50 минут этого дня, более точное время следствием не установлено, Рудой на *** незаконно изготовил в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере массой 124,5 грамма, поместив его в стеклянную банку. *** ***, примерно в 12 часов 50 минут, Рудой А.В., находясь у магазина «Кристалл», расположенного по адресу: ***, *** ***, умышленно, возмездно, незаконно сбыл за 500 рублей оперуполномоченному Новоспасского МРО Управления ФСКН России по Ульяновской области А.И., проводившему в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере массой 124,5 грамма. Приобретённое у Рудого А.В. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере массой 124,5 грамма, А.И. *** добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Ульяновской области. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, ***, в послеобеденное время, но не позднее 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Рудой А.В., *** незаконно изготовил в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере массой не менее 114,0 грамм. Потребив лично часть незаконного изготовленного наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере массой 114,0 грамм, Рудой А.В. поместил в стеклянную банку. ***, примерно в 17 часов 00 минут, Рудой А.В., находясь у магазина «Кристалл», расположенного по адресу: ***, ***, умышленно, возмездно, незаконно сбыл за 400 рублей оперуполномоченному Новоспасского МРО Управления ФСКН России по Ульяновской области А.И., проводившему в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере массой 114,0 грамм. Приобретённое у Рудого А.В. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере массой 114,0 грамм, А.И. *** добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Ульяновской области. Таким образом, передача наркотического средства Рудым А.В. осуществлялась в ходе проверочных закупок, проводимых сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, и действия Рудого А.В., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый Рудой А.В. вину полностью признал. От дачи показаний в суде Рудой отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого *** Рудой А.В.показал, что в начале января 2011 года, в ходе распития спиртных напитков с двумя молодыми людьми, один из них сказал, что знает парня по имени Александр, который потребляет наркотики, изготавливаемые из дикорастущей конопли, и который сможет купить у него (Рудого) наркотическое средство, так называемую «кашу», если он захочет изготовить и продать этот наркотик. Он решил продать это наркотическое средство, так как захотел заработать на этом немного денег. Один из парней назвал ему номер телефона Александра. Парни не уговаривали его изготавливать и продавать наркотики, а только сообщили сведения о парне, который сможет их у него купить. Через некоторое время, с целью продажи наркотического средства «каши», он позвонил по телефону парню по имени Александр. На звонок ему ответил молодой человек. Рудой А.В. предложил ему купить у него наркотическое средство «каша», предложив парню встретиться ***, возле магазина «Кристалл» *** ***. Потом он пошёл к элеватору ***, к переулку, рядом с железнодорожными путями, где нарвал в целлофановый пакет высохшую дикорастущую коноплю, со стеблями и листьями, точное количество не помнит. Потом он пошёл с сорванной коноплёй к речке Сызранке, ***. ***. После ***, скинул по мобильному телефону смс Александру, чтобы тот ему перезвонил. Последний ему перезвонил, и он (Рудой) сказал, что может продать ему наркотик. Они договорились о встрече возле магазина «Ласточка» на *** ***. Он подошёл к магазину «Ласточка», стал ждать Александра в указанном месте. Подошёл парень среднего роста, плотного телосложения, они поздоровались, он (Рудой) передал парню банку с «кашей». Когда он отдал парню банку, тот спросил у него о цене, договорились, Александр передал ему деньги в сумме 500 руб., спросив, сможет ли он (Рудой) ещё продать ему наркотик. Они договорились созвониться на следующий день, то есть ***. *** с утра он пошёл на работу в гаражи райпо, ему позвонил Александр, спросив, сможет ли он (Рудой) продать ему наркотическое средство «кашу». Он (Рудой) сказал, что когда освободится, скинет смс. После того как вернулся домой, ему снова позвонил Александр. Он сказал последнему, что если ему нужен наркотик, то через 1 час. он ему изготовит этот наркотик. Они по телефону договорились с Александром встретиться около магазина «Кристалл» на *** ***. Он пошёл из дома на участок местности, расположенный у ***, на котором накануне изготавливал наркотическую «кашу», взяв с собой из дома пустую стеклянную банку, чтобы потом поместить в неё изготовленный наркотик. На том участке местности он оставил пакет с остатками стеблей и листьев конопли, сорванных им накануне у элеватора. Также там оставалось небольшое количество растительного масла и сковорода. После изготовления наркотика, он переложил наркотик в банку, немного его остудил, и, поместив банку с наркотиком в карман, пошёл к магазину «Кристалл», чтобы продать наркотик Александру. После изготовления наркотика он попробовал половину ложки изготовленного наркотического средства. По пути он скинул Александру смс, чтобы тот ему перезвонил. Александр ему перезвонил, и он (Рудой) сказал ему, что тот может подходить к магазину «Кристалл». Они встретились с Александром, он (Рудой) передал банку с обжаренной коноплей, а Александр ему за это передал деньги в сумме 400 руб. После этого его задержали молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Его доставили в Новоспасский отдел наркоконтроля, где, в присутствии двух понятых, его досмотрели. Перед досмотром ему и понятым пояснялись права и обязанности. В ходе досмотра он выдал сотрудникам 4 денежные купюры достоинством по 100 руб., полученные им от продажи наркотиков, пояснив, что получил деньги за наркотики. Эти деньги были просвечены, на них появились надписи. Также при его досмотре был изъят мобильный телефон, а также были изъяты смывы с рук. Всё изъятое было упаковано в конверты и опечатано. На конвертах сотрудник сделал надписи, участвующие лица расписались. На следующий день сотрудники наркоконтроля его повезли на участок местности, где *** он изготавливал наркотическое средство. *** О том, что *** конопля является наркотиком, ему было известно, и он знал, что за незаконные операции с наркотиками привлекают к уголовной ответственности. На сбыт наркотиков он решился из-за того, что хотел лёгким путём заработать немного денег для личных нужд. Свою вину в сбыте наркотиков признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 93-97). При допросе в качестве обвиняемого *** и *** Рудой А.В. свою вину полностью признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные показания, указав, что он сбывал наркотики по своей инициативе, никто его на это не уговаривал, не упрашивал (т.1 л.д. 101-103, 210 - 213). В суде данные показания подсудимый Рудой А.В. полностью подтвердил. Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Рудого А.В. в совершении преступления полностью установленной, подтвержденной показаниями самого подсудимого, также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела в их совокупности. Свидетель А.И. в суде показал, что в конце декабря 2010 года сотрудниками Новоспасского МРО УФСКН России по Ульяновской области была получена оперативная информация о том, что житель р.п. Новоспасское Ульяновской области по имени Александр, занимается незаконным сбытом наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Впоследствии им оказался Рудой А.В. *** было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, которое было поручено провести ему, участвуя в качестве закупщика наркотических средств. Утром *** ему позвонил Рудой А.В., который спросил, нужны ли ему наркотические средства, сказав, что если нужны, то он (Рудой) может ему помочь в приобретении наркотического средства, так называемой «каши». Они договорились о встрече в этот же день *** у магазина «Кристалл» ***. Ближе к обеденному времени, для участия при документировании ОРМ проверочная закупка наркотических средств в качестве понятых были приглашены К.Р. и В.А.., которым сотрудником УФСКН Копыловым В.В. были разъяснены соответствующие права и обязанности, разъяснено, что у него (А.) и фигуранта Рудого А.В. имеется предварительная договорённость о встрече ***. Затем, в присутствии понятых К.В. произвёл его личный досмотр, предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, у него обнаружено не было. После этого, в присутствии понятых, К.В. осмотрел и вручил ему для проведения проверочной закупки 2 денежных купюры достоинством по 50 руб. и 4 денежных купюры достоинством по 100 руб., на общую сумму 500 руб., при этом номера и серии данных денежных купюр были занесены в протокол осмотра и передачи денежных средств, на каждой денежной купюре специальным карандашом К.В. сделал надпись «сбыт 2011». Также, К.В. вручил ему цифровой диктофон. На все производимые действия были составлены соответствующие протоколы, в которых все участники расписались. После этого, он, понятые, сотрудники УФСНК К.В. и И.М. сели в служебный автомобиль ***, и выехали в сторону магазина «Кристалл», расположенного на *** ***, не доезжая магазина «Кристалл», чтобы автомобиль не привлекал внимания. И.М. и понятые остались в салоне служебного автомобиля, а он пешком направился к магазину «Кристалл». Следом за ним вышел К.В., которому предстояло проводить ОРМ наблюдение, записывать на техническое средство их момент встречи. Подходя к магазину «Кристалл», он увидел, что у магазина стоит молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, по приметам этот парень был похож на фигуранта. Они поздоровалась, прошли немного в сторону от входа в магазин. Парень (Рудой А.В.) достал из-за пазухи стеклянную банку, в которой находилось маслянистое вещество коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «каша», сказав, что продаст этот наркотик за 500 руб. Он (А.) передал Рудому 500 руб., при этом договорились, что созвонятся на следующий день. Потом он вернулся в салон автомобиля. Сразу за ним в салон автомобиля сел К.В., и они вернулись в отдел УФСКН, где в присутствии понятых, он добровольно выдал К.В. стеклянную банку с измельчённым маслянистым веществом коричневого цвета, пояснив, что приобрёл данное маслянистое вещество коричневого цвета в стеклянной банке *** рядом с магазином «Кристалл», на *** ***, у мужчины, представившегося Александром (Рудого А.В.) за 500 руб., в качестве наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Выданную им банку с измельчённым маслянистым веществом коричневого цвета К.В. упаковал в полимерный пакет и опечатал, на бирке расписались участвующие лица, был составлен протокол приёма и осмотра добровольно выданного вещества, в котором расписались все участвующие лица. Также, он выдал К.В. диктофон с записью разговора. С целью сбора доказательств систематичности преступной деятельности Рудого А.В. по незаконному сбыту наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), *** было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, которое было вновь поручено провести ему, участвуя в качестве закупщика наркотических средств. С утра *** он позвонил Рудому А.В., чтобы поинтересоваться, продаст ли тот наркотическое средство. Рудой сказал, что находится на работе, и перезвонит ему. Чуть позже он вновь позвонил Рудому, поинтересовавшись наркотическими средствами. Рудой назначил встречу через 1 час. опять возле магазина «Кристалл». Для участия при документировании ОРМ проверочная закупка наркотических средств в качестве понятых были приглашены К.Р. и З.А., которым К.В. были разъяснены соответствующие права и обязанности, разъяснено, что у него (А.) и фигуранта Рудого А.В. имеется предварительная договорённость о встрече ***. Затем, в присутствии понятых К.В. произвёл его личный досмотр, предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, у него обнаружено не было. После этого, в присутствии понятых, К.В. осмотрел и вручил ему для проведения проверочной закупки 4 денежных купюры достоинством по 100 руб., на общую сумму 400 руб., при этом номера и серии данных денежных купюр были занесены в протокол осмотра и передачи денежных средств, на каждой денежной купюре специальным карандашом К.В. сделал надпись «сбыт 2011». Также, К.В. вручил ему цифровой диктофон. На все производимые действия были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники. После этого, он, понятые, сотрудники УФСНК К.В. и И.М. сели в служебный автомобиль ***, и выехали в сторону магазина «Кристалл», расположенного на *** ***, не доезжая магазина «Кристалл». К.В. и понятые остались в салоне служебного автомобиля, а он пешком направился к магазину «Кристалл». Около магазина «Кристалл» он подошел к стоящему там Рудому А.В., поздоровались, Рудой вытащил из-за пазухи куртки стеклянную банку, в которой находилось маслянистое вещество коричневого цвета. Он (А.) отдал Рудому ранее врученные ему деньги за наркотик в размере 400 руб., после чего, согласно ранее разработанного плана, Рудого задержали сотрудники УФСКН. Затем они вернулись в отдел УФСКН, где в присутствии понятых, он добровольно выдал К.В. стеклянную банку с измельчённым маслянистым веществом коричневого цвета, пояснив, что приобрёл данное маслянистое вещество коричневого цвета в стеклянной банке *** рядом с магазином «Кристалл», на *** ***, у Рудого А.В. за 400 руб., в качестве наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Выданную им банку с измельчённым маслянистым веществом коричневого цвета К.В. упаковал в полимерный пакет и опечатал, на бирке расписались участвующие лица, был составлен протокол приёма и осмотра добровольно выданного вещества, в котором расписались все участвующие лица. Также, он выдал К.В. диктофон с записью разговора. По существу показания, аналогичные показаниям свидетеля А.И. по обстоятельствах получения информации о сбыте Рудым А.В. наркотических средств, о проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка 03 и *** наркотических средств у Рудого с участием закупщика А.И., обстоятельствах задержания Рудого, дал в судебном заседании и допрошенный свидетель К.В., дополнив, что *** сотрудник УФСКН И.М. вручил ему цифровой фотоаппарат, чтобы провести оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. Позже, примерно около 12 час. 45 мин. он произвёл запись момента встречи А.И. и Рудого А.В. около магазина «Кристалл» *** на цифровой фотоаппарат. Также, после проведения *** А.И. оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) у Рудого А.В., последний был задержан сотрудниками УФСКН. В здании Новоспасского МРО УФСКН, в присутствии двух понятых и специалиста УФСКН Лёшина С.В., он произвёл личный досмотр Рудого А.В. При этом он вначале разъяснил последнему права и обязанности, в том числе право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, включая наркотические средства, денежные средства, нажитые преступным путем. После чего, Рудой сообщил, что в правом кармане его куртки находятся денежные купюры на общую сумму 400 руб., полученные им от сбыта наркотиков. После этого, в ходе личного досмотра Рудого А.В., в правом кармане куртки последнего были обнаружены и изъяты 4 денежные купюры достоинством по 100 руб. При просвечивании данных денежных купюр ультрафиолетовой лампой, на каждой купюре появилось свечение надписи «сбыт 2011». Указанные денежные купюры были им упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Также в ходе досмотра специалист Лёшин С.В. изъял у Рудого А.В. на влажный марлевый отрезок смывы с рук. На следующий день, то есть ***, в присутствии Рудого А.В., 2 понятых Н.А. и Н.Д., специалиста-эксперта он произвёл осмотр места происшествия, участка местности, рядом с рекой Сызранкой в р.п. Новоспасское. В ходе осмотра участка местности были обнаружены остатки костра, рядом с которым лежал полимерный пакет чёрного цвета, в котором был ещё один полимерный пакет чёрного цвета, в котором находились металлическая сковорода и металлическая ложка. При этом на поверхности одного пакета, сковороды и ложки имелся налёт вещества. Рудой А.В. в присутствии понятых, добровольно пояснил всем присутствующим, что с использованием сковороды и ложки он ранее два раза изготавливал наркотическое средство «каша», для продажи парню по имени Александр. Все изъятые предметы были упакованы в полимерный пакет, опечатаны. По окончании осмотра места происшествия им был составлен протокол, который он огласил вслух участвующим лицам, при этом замечаний ни от кого не поступило, в протоколе расписались все участвующие лица. Свидетель И.М. в суде дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей А.И., К.В. Свидетель Ш.Д. по обстоятельствам проведения *** оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей А.И., К.В. и И.М., дополнив, что он и сотрудник УФСКН И.М. в ходе проверочной закупки проводили оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, с задержанием фигуранта после продажи наркотического средства. Пост наблюдения был организован в р.п. ***, возле магазина «Кристалл». Он и И.М., находясь в салоне автомобиля, выставились вблизи входа в магазин «Кристалл». В ходе проведения ОРМ наблюдение было установлено, что примерно в 16 часов 45 минут к магазину «Кристалл», ***, подошёл парень Рудой А.В. Через несколько минут к магазину «Кристалл» подошёл сотрудник УФСКН А.И., который проводил проверочную закупку наркотических средств у Рудого. Подойдя к парню, А.И. поздоровался с ним, после чего они прошли в неосвещенное место, с правой стороны от входа в магазин «Кристалл». Ему и И.М. из салона автомобиля было видно место их нахождения. Согласно ранее разработанного плана, в случае, если оперуполномоченный А.И. включил бы фонарик, это было сигналом к тому, что проверочная закупка произведена, и необходимо задержать фигуранта. После того, как в темноте, в месте нахождения А.И. и молодого парня загорелся свет от фонарика, он и И.М., выйдя из салона автомобиля, подошли к Рудому, представились сотрудниками наркоконтроля, попросили Рудого проехать с ними в Новоспасский МРО. Парень проехал с ними, не оказав какого-либо сопротивления. Приехав в отдел наркоконтроля, они отвели Рудого в один из служебных кабинетов, где последний был досмотрен. Свидетель В.А.., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что *** сотрудники Новоспасского отдела наркоконтроля попросили его участвовать, в качестве понятого, при документировании оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка ***. В присутствии него и второго понятого сотрудник УФСКН К.В. пояснил, что проводится ОРМ мероприятие проверочная закупка наркотиков *** ***, у мужчины по имени Александр. Проводить ОРМ проверочная закупка будет сотрудник УФСКН А.И.. К.В. разъяснил ему и второму понятому права и обязанности при проведении дальнейших действий. А.И. К.В. также разъяснил права и обязанности. При нём и втором понятом, К.В. произвёл личный досмотр А.И., предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было. После этого, в их присутствии, К.В. осмотрел 6 денежных купюр: 2 купюры достоинством по 50 руб. и 4 купюры достоинством по 100 руб. Номера и серии каждой денежной купюры К.В. занёс в протокол осмотра и передачи денежных средств, на каждой купюре специальным карандашом К.В. сделал надпись «сбыт 2011». После этого К.В. передал денежные купюры А.И. для проведения ОРМ проверочная закупка. Образец применённого специального карандаша был упакован, опечатан. Далее К.В. вручил А.И. цифровой диктофон, а сотрудник УФСКН И.М. вручил К.В. цифровой фотоаппарат, чтобы с его помощью последний проводил ОРМ наблюдение. На все производимые действия были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники. После этого он, второй понятой, сотрудники УФСКН Копылов В.В., А.И., И.М. сели в салон служебного автомобиля *** выехали из отдела наркоконтроля. При этом сотрудники пояснили ему и второму понятому, что у А.И. и сбытчика наркотиков имеется договорённость о встрече у магазина «Кристалл» ***. Они подъехали к участку местности, ***. В салоне остался он, второй понятой и сотрудник УФСКН И.М., а А.И. и К.В. вышли из салона, и направились в сторону магазина «Кристалл», для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Примерно через 15-20 минут оба сотрудника, с небольшим интервалом, вернулись в салон автомобиля, сообщив, что оперативно - розыскные мероприятия проведены. Они вернулись в Новоспасский отдел УФСКН, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии понятых, А.И. выдавал К.В. стеклянную банку, закрытую крышкой красного цвета, внутри которой находилось измельчённое маслянистое вещество тёмного цвета. А.И. пояснил, что приобрёл данную банку с веществом у парня, представившегося именем Александр, в этот же день, то есть ***, примерно в 12 час. 50 мин., в р.п. ***, у магазина «Кристалл», за 500 рублей, в качестве наркотического средства. Выданную А.И. банку с веществом К.В. упаковал в полимерный пакет, опечатал, на бумажной бирке расписались участвующие лица. По факту выдачи указанной банки с веществом К.В. был составлен протокол приёма и осмотра добровольно выданного вещества, в котором расписались все участвующие лица.Альбиков также выдал К.В. цифровой диктофон, который был вручен перед проведением проверочной закупки. Осмотром и прослушиванием цифрового диктофона был обнаружен 1 файл с аудиозаписью. После подключения цифрового диктофона к компьютеру, файл с записью перенесён с него на диск. Данный диск был упакован К.В. в бумажный конверт, опечатан, на данное действие был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, в том же кабинете, К.В. выдал И.М. цифровой фотоаппарат, который был вручен перед проведением проверочной закупки. Осмотром фотоаппарата была обнаружена видеозапись. После подключения цифрового фотоаппарата к компьютеру, запись перенесена на диск. Данный диск был упакован в конверт, опечатан. На данное действие И.М. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1. л.д. 190-191). Свидетель З.А. в суде показал, что *** сотрудники Новоспасского отдела УФСКН попросили его участвовать в качестве понятого, при документировании оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в р.п. ***. В одном из кабинетов в присутствии него и второго понятого сотрудник УФСКН Копылов В.В. пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка *** ***, в отношении Рудого А.В., а также то, что сотрудниками УФСКН планируется задержание фигуранта после проведения ОРМ. Копылов пояснил, что проводить оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка будет сотрудник УФСКН А.И.. В их присутствии К.В. произвёл личный досмотр А.И., предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было. После этого, в их присутствии, К.В. осмотрел 4 денежные купюры достоинством по 100 руб., номера и серии каждой денежной купюры К.В. занёс в протокол осмотра и передачи денежных средств. На каждой купюре специальным карандашом К.В. сделал надпись «сбыт 2011». При просвечивании денежных купюр ультрафиолетовой лампой, в местах, отмеченных карандашом, появилась надпись «сбыт 2011». После этого К.В. передал денежные купюры А.И. для проведения ОРМ проверочная закупка. Образец применённого специального карандаша был упакован в бумажный конверт, опечатан. Также, К.В. передал А.И. цифровой диктофон. На все производимые действия были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники. После этого он, второй понятой, сотрудники УФСКН Копылов В.В. и А.И. сели в салон служебного автомобиля *** выехали из отдела наркоконтроля, при этом сотрудники пояснили, что у А.И. и сбытчика наркотиков имеется договорённость о встрече у магазина «Кристалл» ***. Они подъехали к участку местности, *** На улице уже было темно. Сотрудники остановили автомобиль, не доезжая до места встречи А.И. и сбытчика наркотиков, чтобы не привлекать внимания фигуранта. В салоне остался он, второй понятой и сотрудник УФСКН Копылов, а А.И. вышел из салона, и направился в сторону магазина «Кристалл», для проведения ОРМ. Примерно через 15-20 минут А.И. вернулся в салон автомобиля, сообщив, что ОРМ проведено. Они все вернулись в Новоспасский отдел УФСКН, где в одном из служебных кабинетов увидели молодого человека, при этом сотрудники УФСКН пояснили, что это задержанный Рудой А.В., который сбывал наркотические средства. Сотрудник УФСКН Копылов произвёл личный досмотр Рудого А.В., разъяснив последнему права и обязанности, в том числе право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, включая наркотические средства, денежные средства, нажитые преступным путем. Рудой ответил, что в правом кармане его куртки находятся денежные купюры на общую сумму 400 руб., полученные им от сбыта наркотиков. После этого К.В. досмотрел Рудого, в ходе досмотра, в правом кармане куртки Рудого были обнаружены и изъяты 4 денежные купюры достоинством по 100 руб. При просвечивании данных денежных купюр ультрафиолетовой лампой, на них появилось свечение надписи «сбыт 2011». Указанные денежные купюры были упакованы К.В. в бумажный конверт, опечатаны. Также в ходе досмотра специалист наркоконтроля изъял у Рудого А.В. на влажный марлевый отрезок смывы с рук. Сразу же после окончания личного досмотра Рудого А.В., в том же служебном кабинете, в присутствии него и второго понятого, А.И. выдал К.В. стеклянную банку, закрытую крышкой красного цвета, внутри которой находилось измельчённое маслянистое вещество тёмного цвета. А.И. пояснил, что приобрёл данную банку с веществом у Рудого А.В., примерно в 17 часов 00 минут, в р.п. ***, у магазина «Кристалл», за 400 рублей, в качестве наркотического средства. Выданную А.И. банку с веществом К.В. упаковал в полимерный пакет, опечатал, был составлен протокол приёма и осмотра добровольно выданного вещества, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в том же кабинете, А.И. выдал К.В. цифровой диктофон, который был вручен ему перед проведением ОРМ проверочная закупка. На данное действие был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Свидетель Н.А. в суде показал, что утром *** сотрудники Новоспасского отдела УФСКН попросили его участвовать в качестве понятого при осмотре месте происшествия, участка местности, рядом с рекой Сызранкой *** ***, на котором Рудой А.В. изготавливал наркотические средства для дальнейшей продажи. Он, второй понятой, сотрудники УФСКН, а также Рудой приехали к участку местности, рядом с рекой Сызранкой ***, где сотрудником УФСКН К.В. был произведён осмотр места происшествия. Перед началом осмотра К.В. разъяснил участникам осмотра права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра данного участка местности были обнаружены остатки костра. У костра лежал полимерный пакет чёрного цвета, в котором находился ещё один полимерный пакет чёрного цвета, в котором находились металлическая сковорода и металлическая ложка. При этом на поверхности одного пакета, сковороды и ложки имелся какой-то налёт. На месте осмотра Рудой А.В. пояснил всем присутствующим, что при помощи сковороды и ложки он ранее два раза для продажи изготавливал наркотическое средство «каша». Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны. По окончании осмотра места происшествия К.В. был составлен протокол, который был оглашён вслух участвующим лицам, при этом замечаний ни от кого не поступило, в протоколе расписались все участвующие лица. Свидетель Н.Д. в суде дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Н.А. Вина Рудого А.В. подтверждается и письменными доказательствами. Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) проверочная закупка от ***, из которого видно, что было принято решение о проведении ОРМ проверочная закупка наркотического средства гашишное масло в р.п. *** у парня, представляющегося именем Александр (т.1 л.д.15-16). Протоколом личного досмотра сотрудника УФСКН А.И. перед проведением ОРМ проверочная закупка от ***, из которого следует, что у А.И. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеется (т.1 л.д. 18-20). Протоколом осмотра и передачи денежных средств от ***, из которого видно, что А.И. в присутствии понятых были переданы денежные купюры в сумме 500 руб. - 2 купюры достоинством по 50 руб., четыре купюры - по 100 руб. каждая, с определенными серийными номерами и надписями, сделанными специальным карандашом «сбыт 2011» (т.1 л.д. 21-22). Протоколом осмотра и вручения технического средства от ***, из которого видно, что А.И. было вручено техническое средство диктофон «Олимпус» 607680 VMP (т.1 л.д. 23). Протоколом осмотра и вручения технического средства от ***, из которого видно, что К.В. было вручено техническое средство цифровой фотоаппарат CanonCoolpixLX 4 (т.1 л.д. 24). Протоколом приёма и осмотра добровольно выданного вещества от ***, из которого видно, что А.И. выдал стеклянную банку с измельчённым маслянистым веществом коричневого цвета, приобретённое им в ходе проведения ОРМ проверочная закупка у парня по имени Александр (т.1 л.д. 25). Протоколом приема и осмотра технического средства от ***, из которого видно, что А.И. выдал в присутствии понятых диктофон «Олимпус» 607680 VMP, с произведенной на нём аудиозаписью в ходе проведения ОРМ (т.1 л.д. 26-27). Протоколом приема и осмотра технического средства от ***, из которого видно, что К.В. выдал в присутствии понятых цифровой фотоаппарат CanonCoolpixLX 4, с произведенной на нём видеозаписью в ходе проведения ОРМ (т.1 л.д. 28). Справкой о проведённом ОРМ наблюдение от ***, согласно которой, сотрудником УФСКН Копыловым В.В. проведено наблюдение за ходом ОРМ проверочная закупка (т.1 л.д. 29). Справкой об исследовании *** от ***, из которой следует, что вещество, добровольно выданное *** А.И. в ходе проведения ОРМ проверочная закупка наркотического средства у парня по имени Александр, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 124,5г. (т.1 л.д. 40). Постановлением о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ***, из которого видно, что материалы по результатам оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотического средства от *** были переданы в 3 группу СО Управления ФСКН России по *** (т.1 л.д. 11-12). Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) проверочная закупка от ***, из которого видно, что было принято решение о проведении ОРМ проверочная закупка наркотического средства гашишное масло в р.п. *** у Рудого А.В. (т.1 л.д.48-49). Протоколом личного досмотра сотрудника УФСКН А.И. перед проведением ОРМ проверочная закупка от ***, из которого следует, что у А.И. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеется (т.1 л.д. 51-53). Протоколом осмотра и передачи денежных средств от ***, из которого видно, что А.И. в присутствии понятых были переданы денежные купюры в сумме 400 руб. - 4 купюры достоинством по 100 руб. каждая, с определенными серийными номерами и надписями, сделанными специальным карандашом «сбыт 2011» (т.1 л.д. 54-55). Протоколом осмотра и вручения технического средства от ***, из которого видно, что А.И. было вручено техническое средство диктофон «Олимпус» 607680 VMP (т.1 л.д. 56). Протоколом личного досмотра Рудого А.В. от ***, из которого видно, что Рудой добровольно выдал находящиеся в правом кармане его куртки денежные купюры на общую сумму 400 рублей, полученные им от сбыта наркотиков. При просвечивании данных денежных купюр специальным средством, появилось свечение надписи «сбыт 2011». Также, в ходе личного досмотра на марлевый тампон изъяты смывы с рук Рудого (т.1 л.д. 57-59). Протоколом приёма и осмотра добровольно выданного вещества от ***, из которого видно, что А.И. выдал стеклянную банку с измельчённым маслянистым веществом коричневого цвета, приобретённое им в ходе проведения ОРМ проверочная закупка у Рудого А.В. (т.1 л.д. 60). Протоколом приема и осмотра технического средства от ***, из которого видно, что А.И. выдал в присутствии понятых диктофон «Олимпус» 607680 VMP, с произведенным на нём аудиозаписью в ходе проведения ОРМ (т.1 л.д. 61-62). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого видно, что *** Рудой А.В. находился в состоянии опьянения, вызванного марихуаной (т.1 л.д. 64). Справкой о проведённом ОРМ наблюдение от ***, согласно которого, сотрудниками УФСКН И.М. и Ш.Д. было проведено наблюдение за ходом ОРМ проверочная закупка, с последующим задержанием фигуранта Рудого А.В. (т.1 л.д. 65). Справкой об исследовании *** от ***, из которой видно, что след пальца, обнаруженный на поверхности банки, добровольно выданной *** А.И. в ходе проведения ОРМ проверочная закупка наркотического средства у Рудого А.В., пригоден для идентификации личности (т.1 л.д. 73). Справкой об исследовании *** от ***, из которой следует, что вещество, добровольно выданное *** А.И. в ходе проведения ОРМ проверочная закупка наркотического средства у Рудого А.В., является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 114,0г. (т.1 л.д. 75). Протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого видно, что в ходе осмотра участка местности, *** *** ***, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находится другой полимерный пакет, с находящимися в нём металлической сковородой и металлической ложкой. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 76-82). Постановлением о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ***, из которого видно, что материалы по результатам оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотического средства от *** были переданы в 3 группу СО Управления ФСКН России по Ульяновской области (т.1 л.д. 44-45). Заключением физико-химической экспертизы *** от ***, согласно которого, вещества, добровольно выданные *** и *** А.И. в ходе проведения ОРМ проверочная закупка наркотического средства у Рудого А.В., являются наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила: 123,5г. и 113,0г. Общая масса наркотического средства составила 236,5г. (т.1 л.д. 120-121). Заключением физико-химической экспертизы *** от ***, согласно которого, в смывах с рук Рудого А.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности одного полимерного пакета, сковороды и ложки, изъятых с места происшествия ***, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1 л.д. 125-126). Заключением физико-химической экспертизы *** от ***, согласно которого, на поверхности денежных купюр (ЕЛ 7853990, ХС 0590823, СЬ 3357577 и ЕО 5728503), изъятых в ходе личного досмотра Рудого А.В. ***, имеется вещество, которым выполнена надпись «сбыт 2011», однородное по компонентному составу и характеру флюоресценции веществу карандаша, представленного в качестве образца для сравнительного исследования (т.1 л.д. 130-131). Заключением дактилоскопической экспертизы *** от ***, согласно которого, на отрезке светлой дактилоплёнки размером 29х26 мм, изъятой в ходе исследования *** от ***, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки на отрезке дактоплёнки оставлен безымянным пальцем правой руки Рудого А.В. (т.1 л.д. 135-138). Полимерный пакет со стеклянной банкой и веществом, изъятыми *** в ходе проведения ОРМ проверочная закупка в р.п. ***; полимерный пакет со стеклянной банкой и веществом, изъятыми *** в ходе полимерный пакет с металлической сковородой и ложкой, с налётом вещества, изъятыми *** в ходе осмотра места происшествия *** ***; один конверт с денежными купюрами; два конверта с образцами специальных карандашей; один конверт с отрезком дактоплёнки; один конверт с мобильным телефоном, в ходе следствия были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 157-159, 170-172). Два СД-диска с записью разговоров при проведении ОРМ проверочная закупка *** и *** были осмотрены, прослушаны, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 165-167). Один СД-диск с видеозаписью ОРМ проверочная закупка *** был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 168-169). Оценивая изложенные доказательства, суд каждое из них признает относимым, достоверным, допустимым и принимает в качестве доказательств виновности подсудимого. Оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого Рудого А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной. Рудой А.В. осознавал, что незаконно сбывает наркотические средства, и желал это совершить. При этом данные действия он не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам. По смыслу закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Судом установлены именно такие обстоятельства, когда Рудой А.В. *** и *** выступает в роли продавца наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Рудой предварительно договаривается с А.И., проводившим оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, о сбыте наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), говорит о цене, сам изготавливает данное наркотическое средство, а затем сбывает его А.И., что подтверждается представленными доказательствами, и не оспаривается самим подсудимым Рудой А.В. В основу выводов о виновности суд принимает показания в суде свидетелей А.И., К.В., И.М., Ш.Д., З.А., Н.А., Н.Д., на следствии свидетеля В.А.., письменные материалы уголовного дела, приведенные выше, а также показания самого подсудимого Рудого А.В. в суде и на следствии. Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их правдивыми, согласованными между собой и с другими доказательствами по делу. При определении массы наркотического средства, незаконно сбытого Рудым А.В. *** и ***, суд исходит из справок эксперта и заключения физико-химической экспертизы. Оснований подвергать сомнению правильность выводов физико-химических экспертиз у суда не имеется. В совокупности эти доказательства, являясь взаимодополняющими, признаются судом достаточными для приведенных выводов. Все исследованные судом по данному эпизоду доказательства являются законными, допустимыми, проверены, в том числе при судебном разбирательстве данного дела. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе судом не установлено. Достоверность показаний указанных выше свидетелей также подтверждается документами о производстве проверочных закупок *** и ***, которые в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» проводилась на основании постановлений, утвержденных руководителями органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий суд использует в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Умысел Рудого был направлен на распространение наркотических средств, его действия в процессе сбыта масла каннабиса (гашишное масло) А.И. носили спланированный, продуманный характер. Суд считает, что в действиях сотрудников наркоконтроля не содержится признаков совершения провокации в отношении Рудого А.В., умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотиков, то есть на распространение наркотических средств. Действия оперативных работников по проведению оперативных мероприятий проверочная закупка наркотических средств произведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», при этом права Рудого каким-либо образом нарушены не были. Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Действия сотрудников наркоконтроля были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. То обстоятельство, что свидетели А.И., К.В., И.М., Ш.Д. являются сотрудниками УФСКН, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. Данные сотрудники действовали в рамках закона, поставленных перед ними задач и предоставленных им полномочий. Их действия были направлены на изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Доводы подсудимого Рудого А.В. в суде о том, что, по его мнению, в ходе осмотра места происшествия с его участием *** не присутствовали понятые, суд считает необоснованными, поскольку допрошенные в суде свидетели К.В., Н.А., Н.Д. подтвердили, что при осмотре *** места происшествия - участка местности, расположенного в 800 метрах южнее *** *** ***, в качестве понятых присутствовали Н.А. и Н.Д., которые по окончании осмотра места происшествия расписались в протоколе осмотра места происшествия. Каких-либо оснований у суда не доверять данным свидетелям не имеется, поскольку ранее они знакомы не были, неприязненных отношений не имеется, каких-либо поводов, оснований для оговора подсудимого они не имеют. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масло каннабиса (гашишное масло), массой свыше 5 граммов, относится к особо крупному размеру. Поскольку сбыт наркотических средств Рудой А.В. осуществлял в рамках проводимых проверочных закупок в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативной деятельности в РФ», наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло) были изъяты из незаконного оборота, то умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Следовательно, действия подсудимого Рудого А.В. органом предварительного следствия, верно, квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Таким образом, суд действия подсудимого Рудого А.В. квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. По заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ***, Рудой А.В. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности. На это указывают сведения из жизни, результаты предшествующего и настоящего обследования, устанавливающие наличие выраженных и стойких изменений характера в виде повышенной возбудимости, неуживчивости, упрямства, склонности к совершению асоциальных поступков. Психические недостатки, однако, не достигают степени психиза или слабоумия и не лишают способности осознавать свои действия либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению им противоправных поступков он, как это видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сомнений в обоснованности выводов экспертов и психическом здоровье подсудимого у суда не имеется. Суд признает подсудимого Рудого А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание по данному делу, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Рудой А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога в МУЗ «Новоспасская ЦРБ» Рудой не состоял и не состоит, до заключения под стражу занимался общественно-полезным трудом. По месту жительства администрацией МО «Новоспасское городское поселение» Рудой А.В. характеризуется положительно, поскольку жалоб на него не поступало. УУМ МОБ ОВД по МО «Новоспасский район» Рудой характеризуется удовлетворительно. По месту работы в Новоспасском райпо Рудой А.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, отмечается, что нарушений трудовой дисциплины Рудой не имел, к работе относился добросовестно, по характеру добрый, уважительный. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание Рудым А.В. своей вины в совершении им преступления, раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал фактические обстоятельства совершенного преступления, добровольно выдал денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, сообщил, когда, где и при каких обстоятельствах изготовил и сбыл наркотическое средство), а также его молодой возраст, положительные в целом характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья. С учетом общественной опасности и характера содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, размера и вида наркотического средства, суд назначает подсудимому Рудому А.В. наказание в виде реального лишения свободы, находя его исправление возможным лишь в условиях изоляции от общества путем помещения в исправительную колонию строгого режима, поскольку указанный вид наказания, наиболее эффективно сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд находит совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств исключительными, учитывая цели и мотивы преступления, поведение виновного после совершения преступления, и считает возможным назначить Рудому наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Суд, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение подсудимого, полагает возможным не применять к подсудимому Рудому А.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения по данному делу положений ст.73 УК РФ, суд не находит. Из протокола задержания подозреваемого видно, что Рудой А.В. был задержан *** в 20 час. 10 мин. (т.1 л.д. 90). В то же время, согласно сведений, представленных ОВД по МО «Новоспасский район», Рудой был административно задержан *** в 20 час. 10 мин. Таким образом, в срок отбытия наказания Рудому следует зачесть срок его содержания под стражей с *** по *** включительно. Процессуальные издержки в сумме 2387 рублей 01 копейка, выплаченные адвокату Акимову А.Н. за защиту на предварительном следствии, подлежат взысканию с Рудого А.В. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать РУДОГО А.В. в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ***. Зачесть Рудому А.В. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с *** по *** включительно. Меру пресечения Рудому А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей в ФБУ ИЗ-63/2 ГУФСИН России по ***. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 124,5г. в стеклянной банке и полупрозрачном полимерном пакете серого цвета; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 114,0г. в стеклянной банке и полупрозрачном полимерном пакете серого цвета; полимерный пакет, металлические сковорода и ложка с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах, в полимерном пакете и полупрозрачном полимерном пакете серого цвета, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по Ульяновской области, -уничтожить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: образец люминесцентного карандаша в бумажном конверте, примененный *** при осмотре и вручении денежных средств перед проведением ОРМ проверочная закупка; образец люминесцентного карандаша в бумажном конверте, примененный *** при осмотре и вручении денежных средств перед проведением ОРМ проверочная закупка; след пальца руки на отрезке светлой дактилоплёнки размером 29х26 мм в бумажном конверте, - хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 4 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, в бумажном конверте, изъятые у Рудого А.В. ***; конверт с СД-диском, с аудиозаписью ОРМ от ***; конверт с СД-диском, с аудиозаписьюОРМ от ***; конверт с СД-диском, с видеозаписью ОРМ от ***, передать по принадлежности в Новоспасское МРО Управления ФСКН РФ по Ульяновской области; мобильный телефон «Nokia 3310 с», в бумажном конверте, изъятый *** у Рудого А.В. - передать родственникам осужденного Рудого А.В. Взыскать с Рудого А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2387 рублей 01 копейка, выплаченные адвокату Акимову А.Н. на предварительном следствии за оказание юридической помощи. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий: А.Н. Балуков