Дело № 1-6/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п.г.т. Новоспасское 09 февраля 2012 года Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Балукова А.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В. подсудимого Грунина В.А. защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1060 от 06.06.2011 года и ордер № 8 от 09.02.2012 года, потерпевшего К. при секретаре Щеуловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ГРУНИНА В.А., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Грунин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Дата, около ***, у Грунина В.А., находящегося на автовокзале в <адрес>, возник умысел на совершение кражи автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К. Дата, около ***, с целью реализации своего преступного умысла, Грунин В.А. вместе со знакомыми Б. и Р., в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, приехали к дому К. по адресу: <адрес>. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Грунин В.А., введя в заблуждение своих знакомых Б. и Р. относительно противоправности своих действий, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошёл к автомобилю ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № стоящему возле <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, с помощью Б. и Р., Грунин зацепил данный автомобиль к автомобилю ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № принадлежащему Б., чтобы привести двигатель в рабочее состояние. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Грунин сел за руль вышеуказанного автомобиля ВАЗ№ и приехал на нём к дому Б. в <адрес> Затем, Грунин В.А., Б. и Р. распилили автомобиль ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему К. на части, после чего, Грунин распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав части похищенного автомобиля в пункт приёма металла. Преступными действиями Грунина В.А. потерпевшему К. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 23284 рубля 93 копейки. С предъявленным обвинением подсудимый Грунин В.А. согласен, виновным себя в совершенном им преступлении в суде полностью признал, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что основания для постановления приговора в отношении Грунина В.А. без проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу имеются, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Грунин, в полном объёме обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство Грунин заявил добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником по данному вопросу, с заявленным ходатайством Грунина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен и его защитник - адвокат Акимов А.Н., государственный обвинитель - помощник прокурора Мерзляков Ю.В., потерпевший К., в связи с чем, по данному делу должен быть поставлен обвинительный приговор. Суд действия подсудимого Грунина В.А. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Грунину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Грунин В.А. ранее не судим, в течение года он к административной ответственности не привлекался. По месту жительства администрацией МО <адрес> сельское поселение <адрес> Грунин В.А. характеризуется посредственно, отмечается, что он нигде не работает, проживает с матерью, которая не может на сына повлиять, на замечания взрослых Грунин не реагирует, морально не устойчив, состоял на учёте в ИПДН ОВД. По месту прежней учёбы в <адрес> Грунин В.А. также характеризуется посредственно, отмечается, что за время учёбы проявил слабые способности к учёбе, систематически пропускал занятия без уважительных причин. По характеру не уравновешенный, скрытный, может солгать, склонен к нарушению дисциплины на занятиях. На замечания со стороны преподавателей отвечал грубостью. По месту жительства в МУЗ «<адрес> ЦРБ» <адрес> Грунин В.А. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Грунина В.А. по делу, суд относит полное признание им вины в содеянном, раскаяние в совершенном, то, что значится ранее не судимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, полное возмещение причинённого ущерба по делу, мнение потерпевшего К., не настаивающего на суровой мере наказания подсудимому. С учётом всех обстоятельств по делу, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Грунина В.А. возможно и без изоляции от общества. Учитывая трудоспособность подсудимого, его материальное положение и материальное положение его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Иск по делу в судебном заседании потерпевшим К. не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ГРУНИНА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей. Меру пресечения осужденному Грунину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: акт приёма металлолома № от Дата, возвращенный в ходе следствия Ш.М., оставить последнему по принадлежности; копию акта приёма металлолома № от Дата, хранить в материалах уголовного дела; металлическую пластину с автомобиля ВАЗ-№ с номером №, хранящуюся в бумажном конверте в камере хранения МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А. Н. Балуков