Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское 29 июля 2010 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Балукова А.Н.

при секретаре Вантяховой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой О.О. к Корчагину С.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева О.О. обратилась в суд с иском к Корчагину С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что *** года ответчик Корчагин С.С. взял у неё по договору займа 250000 руб. под 5 % ежемесячно в размере 12500 руб., написав собственноручно расписку, указав, что данную сумму вернет по первому её требованию. Ежемесячно ответчик проценты не выплачивал, и она попросила Корчагина вернуть сумму займа. В течение 2007-2009 годов она неоднократно вела разговор с ответчиком по вопросу возврата суммы займа, но Корчагин только обещал, а деньги не выплачивал. *** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия на невыполнение обязательств по договору займа, но вновь Корчагин С.С. на претензию не дал никакого ответа. Поскольку все разумные сроки выплаты займа со стороны Корчагина прошли, она вынуждена обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга. Просила суд взыскать с ответчика Корчагина С.С. сумму долга в размере 250000 руб., ежемесячные проценты по договору займа в размере 425000 руб., а всего сумму долга по договору займа в размере 675000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании истец Гордеева О.О. полностью поддержала свои исковые требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Корчагин С.С. в судебном заседании исковые требования Гордеевой О.О. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 675000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., признал полностью.

Судом ответчику Корчагину С.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Корчагиным С.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подачи искового заявления истцом Гордеевой О.О. была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., а уплата государственной пошлины в размере 9550 руб. по заявлению истца была отсрочена до вынесения решения по делу, соответственно, с ответчика Корчагина С.С. в пользу истца Гордеевой О.О. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб., а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173 ч.3, 194-197, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордеевой О.О. к Корчагину С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Корчагина С.С. в пользу Гордеевой О.О. сумму долга по договору займа в размере 675000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Корчагина С.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.Н. Балуков