Дело ххх год

РЕШЕНИЕ

«6» сентября 2010 года п.г.т. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова С.Ю.

С участием прокурора

И защиты в лице адвоката

При секретаре Шаронове А.Е.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании гражданское дело по (заявлению) иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новоспасского отделения № 4264 Сбербанка России к Безрогову Р.Р., Понамареву В.В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору № ххх от 22 декабря 2005 года

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Новоспасского отделения № 4264 Сбербанка России обратился в суд с иском к Безрогову Р.Р., Понамареву В.В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору № ххх от 22 декабря 2005 года на 12 июля 2010 года в сумме 87315 руб. 32 коп.

В подтверждение своих исковых требований истец указывает, что 22 декабря 2005 года между банком и Безроговым Р.Р. был заключен кредитный договор № ххх на сумму 280 тысяч руб. 00 коп. на срок по 22 декабря 2010 года под 19% годовых. В соответствии п.п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, и данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № ххх от 22 декабря 2005 года. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору с Понамаревым В.В. был заключен договор поручительства № ххх от 22 декабря 2005 года, согласно которого поручитель обязывался отвечать перед банком за должника в том же объеме, что и заемщик, при этом ответственность была определена как солидарная. На момент составления иска в суд общая сумма платежей на 12 июля 2010 года, причитающихся с Безрогова Р.Р., Понамарева В.В. по вышеуказанному кредитному договору и которую истец просил взыскать с ответчиков составляет: просроченный основной долг в сумме 71742 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 5379 руб. 26 коп., просроченные проценты в сумме 8851 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1342 руб. 12 коп., а всего 87315 руб. 32 коп.

Представитель истца свои исковые требования в суде поддерживает в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела, и просил в судебном заседании взыскать с ответчиков ссудную задолженность на 6 сентября 2010 года, которая составляет: просроченный основной долг в сумме 71742 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 5379 руб. 26 коп., просроченные проценты в сумме 8851 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1342 руб. 12 коп., а всего 87315 руб. 32 коп.

Ответчик Безрогов Р.Р. в суде иск полностью признал, согласен с обстоятельствами изложенными представителем истца, а также с размером ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору на 6 сентября 2010 года в сумме 87315 руб. 32 коп.

Ответчик Понамарев В.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен своевременно телеграммой, в связи с чем, суд признает его неявку по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последнего.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск к ответчикам предъявлен обоснованно и полностью подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела видно, что 22 декабря 2005 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Новоспасского отделения № 4264 Сбербанка России и Безроговым Р.Р. был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого истец обязывался предоставить Безрогову Р.Р. кредит в сумме 280 тысяч руб. 00 коп. на неотложные нужды на срок по 22 декабря 2010 года под 19 % годовых, а ответчик обязывался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и на условиях заключенного договора.

Согласно п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в том числе, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, неустойки по договору, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заемные отношения, поэтому в силу ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа установленного договором, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной суду истории оплаты ссудного счета по кредитному договору № ххх от 22 декабря 2005 года видно, что Безрогов Р.Р. неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи, обусловленные срочным обязательством не вносил, допуская необеспеченную просроченную задолженность, вследствие чего общая сумма платежей причитающихся с него банку с учетом сумм невыплаченного кредита, непогашенных процентов и неустойки на 21 июля 2010 года составляет 87315 руб. 32 коп.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, истцом с Понамаревым В.В. 22 декабря 2005 года был заключен договор поручительства № ххх, согласно п. 2.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

А согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На 6 сентября 2010 года Безрогов Р.Р. имеет ссудную задолженность по кредитному договору № ххх от 22 декабря 2005 года, которая составляет: просроченный основной долг в сумме 71742 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 5379 руб. 26 коп., просроченные проценты в сумме 8851 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1342 руб. 12 коп., а всего 87315 руб. 32 коп., и которая на настоящий период времени не погашена, что в суде не оспаривают и стороны.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, исковые требования истца являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению, и в данном случае с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ссудная задолженность по вышеуказанному кредитному договору на 6 сентября 2010 года в сумме 87315 руб. 32 коп., а также государственная пошлина в сумме 2819 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новоспасского отделения № 4264 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Безрогова Р.Р., Понамарева В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Новоспасского отделения № 4264 Сбербанка России солидарно ссудную задолженность по кредитному договору № ххх от 22 декабря 2005 года в сумме восемьдесят семь тысяч триста пятнадцать рублей тридцать две копейки (87315 руб. 32 коп.).

Взыскать с Безрогова Р.Р. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Новоспасского отделения № 4264 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме одна тысяча четыреста девять рублей семьдесят три копейки (1409 руб. 73 коп.).

Взыскать с Понамарева В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Новоспасского отделения № 4264 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме одна тысяча четыреста девять рублей семьдесят три копейки (1409 руб. 73 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Облсуд через Новоспасский райсуд в течение 10 суток.

Судья

Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов