Дело ххх год

РЕШЕНИЕ

«31» августа 2010 года п.г.т. Новоспасское

Районный (городской) суд Новоспасский

Области Ульяновской

В составе председательствующего судьи Максимова С.Ю.

С участием прокурора

И адвоката

При секретаре Шаронове А.Е.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании гражданское дело по (заявлению) иску

Пузырева В.В. к Закрытому Акционерному Обществу «Крупянщик-Агро» Новоспасского района Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального Образования «Новоспасский район» Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области об устранении препятствий пользования земельным участком общей площадью 236000 кв. м., расположенного по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ... поле № ххх (полевой севооборот) северная часть участка № ххх

УСТАНОВИЛ:

Пузырев В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Крупянщик-Агро» Новоспасского района Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Новоспасский район» Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области об устранении препятствий пользования земельным участком общей площадью 236000 кв. м., расположенного по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ... поле № ххх (полевой севооборот) северная часть участка № ххх.

В подтверждение своих исковых требований истец указывал, что он является собственником земельного участка относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 236000 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ... поле № ххх (полевой севооборот) северная часть участка № ххх, что подтверждается выданным ему Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области свидетельством о государственной регистрации права серия ххх № ххх от 8 декабря 2009 года. Вместе с тем, 13 мая 2010 года ответчиком без его согласия, и при отсутствии между ними каких-либо договорных отношений, самовольно был засеян ячменем, принадлежащий ему по вышеуказанному адресу земельный участок, в связи с чем, он обратился с заявлением в ОВД по МО «Новоспасский район» Ульяновской области, однако в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ему было отказано. Поскольку ответчик самовольно завладел принадлежащим ему земельным участком, тем самым, нарушив его права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец свои исковые требования в суде поддерживает в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела, указав в дополнение, что на настоящий период времени, принадлежащий ему земельный участок по вышеуказанному адресу ответчиком от ячменя освобожден и не используется.

Представитель ответчика - директор ЗАО «Крупянщик-Агро» Петров А.И. в суде исковые требования истца не признал, указывая, что с 1990 годов их организация обрабатывает земли сельскохозяйственного назначения, расположенные в районе села ... Новоспасского района Ульяновской области, ранее принадлежащие колхозам «...» и «...». 13 мая 2010 года действительно, как оказалось в последующем, ЗАО «Крупянщик-Агро» был засеян ячменем земельный участок, принадлежащий истцу, однако до настоящего периода времени Пузырев В.В. не представил им подтверждающие документы на данный земельный участок.

Представители третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела были извещены своевременно, в связи с чем, суд признает их неявку по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 8 декабря 2009 года, имеющегося в деле видно, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 236000 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ... поле № ххх (полевой севооборот) северная часть участка № ххх, что в суде не оспаривали и стороны.

В соответствии со ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Судом с бесспорностью в судебном заседании было установлено, что 13 мая 2010 года ответчиком был засеян ячменем, принадлежащий истцу земельный участок по вышеуказанному адресу, причем, при отсутствии между сторонами какого-либо договора по использованию данного земельного участка, что в суде не оспаривали и стороны, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 мая 2010 года (отказанной материал № 452/77), что подтвердил в суде и допрошенный в качестве свидетеля К.А.

А согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Крупянщик-Агро» надлежит взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3800 руб. 00 коп.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пузырева В.В. к Закрытому Акционерному Обществу «Крупянщик-Агро» Новоспасского района Ульяновской области удовлетворить.

Обязать Закрытое Акционерное Общество «Крупянщик-Агро» Новоспасского района Ульяновской области не чинить препятствий Пузыреву В.В. в пользовании земельным участком, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 236000 кв. м., расположенного по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ... поле № ххх (полевой севооборот) северная часть участка № ххх.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Крупянщик-Агро» Новоспасского района Ульяновской области в пользу Пузырева В.В. возврат государственной пошлины в сумме двести рублей 00 копеек (200 руб. 00 коп.).

Довзыскать с Закрытого Акционерного Общества «Крупянщик-Агро» Новоспасского района Ульяновской области государственную пошлину в доход местного бюджета в размере три тысячи восемьсот рублей 00 копеек (3800 руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Облсуд через Новоспасский райсуд в течение 10 суток.

Судья

Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов