Дело ... год РЕШЕНИЕ п.г.т. Новоспасское *** Новоспасский районный суд ххх в составе: Председательствующего судьи Максимова С.Ю. С участием прокурора И адвоката При секретаре Шаронове А.Е. Рассмотрев в (закрытом) открытом судебном заседании дело по (заявлению) иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новоспасского отделения № 4264 к Коноваловой Е.С. о возмещении материального ущерба в сумме 22531 руб. 08 коп. УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новоспасского отделения № 4264 обратился в суд с иском к Коноваловой Е.С. о взыскании материального ущерба в сумме 22531 руб. 08 коп. В подтверждение своих исковых требований истец указывал, что согласно приказа № ... от *** Управляющего Новоспасским отделением № 4264 Сбербанка РФ Коновалова Е.С. была принята на должность контролера-кассира операционной кассы вне кассового узла №4264/06 Сбербанка РФ, расположенного в селе ххх Новоспасского района Ульяновской области, где согласно должностной инструкции контролера-кассира, договора о полной материальной ответственности, являясь материально-ответственным лицом, осуществляла операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, кассовые операции с физическими лицами, совершала операции в автоматизированных системах в пределах соответствующего доступа, подписывала и визировала документы в соответствии с распорядительными и нормативными документами Сбербанка РФ, осуществляла зачисление и выплату денежных компенсаций по вкладам гражданам на основании Порядка проведения выплат компенсации по вкладам, внесенным в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года от 29 января 2008 года, утвержденного Постановлением Правления Сбербанка России от 29 января 2008 года № 1325-2-р, а также на основании Правил осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан РФ по вкладам в Сберегательном Банке РФ, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным Законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 188 от 02 марта 2009 года Коновалова Е.С. осуществляла зачисление и выплату денежных компенсаций по вкладам гражданам. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных нормативных документов, а также Инструкций банка, Коновалова Е.С. 28 апреля 2009 года выплатила денежную компенсацию по денежному вкладу П.В. его супруге П.А., *** выплатила денежную компенсацию по денежному вкладу К.А. его супруге К.А., *** выплатила денежную компенсацию по денежному вкладу Е.А. его супруге Е.Т., *** выплатила денежную компенсацию по денежному вкладу З.А. его супруге З.А., *** выплатила денежную компенсацию по денежному вкладу К.Г. ее матери Г.Н., *** выплатила денежную компенсацию по денежному вкладу М.Н. его супруге М.О., *** выплатила денежную компенсацию по денежному вкладу Б.Ю. его дочери Б.О., а также при выплате денежных компенсаций по вкладам вкладчикам Г.В. ***, О.А. ***, Б.Ю. ***, Х.Я. ***, Х.Л. ***, Б.И. ***, К.Л. ***, умышленно в погашенных сберегательных книжках не отразила суммы выплаченных каждому из них денежных компенсаций по вкладам. При этом, Коновалова Е.С. недоплатила вышеуказанным вкладчикам компенсации по денежным вкладам, в частности, Г.В. в сумме 10172 руб. 75 коп., О.А. в сумме 6429 руб. 03 коп., К.А. в сумме 4854 руб. 58 коп., П.А. в сумме 13520 руб. 00 коп., Е.А. в сумме 14395 руб. 51 коп., З.А. в сумме 8760 руб. 73 коп., К.Г. в сумме 4202 руб. 16 коп., М.Н. в сумме 3717 руб. 69 коп., Б.Ю. в сумме 8267 руб. 74 коп., Х.Я. в сумме 21557 руб. 76 коп., Х.Л. в сумме 2751 руб. 48 коп., Б.Ю. в сумме 3805 руб. 67 коп., К.Л. в сумме 6012 руб. 10 коп., Б.И. в сумме 2782 руб. 05 коп., что подтверждено приговором Новоспасского райсуда Ульяновской области от ***. В связи с нарушением Коноваловой Е.С. Инструкций банка при выплате денежных компенсаций вышеуказанным вкладчикам, Новоспасским отделением № 4264 были восстановлены счета вкладчиков и с учетом недополученных каждым их них сумм, было добровольно выплачено банком вкладчикам, в частности, П.В. - 17193 руб. 06 коп., Е.А. - 17445 руб. 51 коп., З.А. - 12260 руб. 73 коп., М.Н. - 3835 руб. 66 коп., Б.Ю. - 4805 руб. 67 коп., К.Г. - 8263 руб. 78 коп., К.В. - 7136 руб. 66 коп., Х.Я. - 21557 руб. 28 коп., Х.Л. - 3151 руб. 48 коп., Г.В. - 10172 руб. 75 коп., Б.И. - 2562 руб. 05 коп., Б.Ю. - 8232 руб. 28 коп., К.Л. - 1016 руб. 02 коп., О.А. - 6429 руб. 03 коп., в всего в общей сумме 124061 руб. 96 коп. Заявленный на предварительном следствии банком гражданский иск в сумме 124061 руб. 96 коп. согласно приговора Новоспасского райсуда Ульяновской области от *** был удовлетворен частично в сумме 76936 руб. 21 коп. На настоящий период времени с учетом возращенных вышеуказанными вкладчиками банку излишне выплаченных им банком сумм, общая сумма причиненного банку Коноваловой Е.С. материального ущерба составляет 99467 руб. 29 коп. Принимая во внимание удовлетворенный вышеуказанным приговором суда банку гражданский иск в сумме 76936 руб.21 коп., оставшаяся сумма, причитающаяся к взысканию с Коноваловой Е.С. на настоящий период времени составит (99467 руб. 29 коп. - 76936 руб. 21 коп.) 22531 руб. 08 коп., что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца - Котов Р.А. заявленные исковые требования в суде поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела. Ответчица Коновалова Е.С. в судебном заседании по настоящему делу не участвовала, каких-либо возражений по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новоспасского отделения № 4264 суду не представила. В ходе рассмотрения дела в суде по уголовному делу заявленный к ней банком гражданский иск не признавала, указывая, что компенсации по денежным вкладам Сбербанка РФ всем вкладчикам ею были выплачены полностью, каких-либо противоправных действий в отношении вышеуказанных лиц она не совершала. При этом в дополнение Коновалова Е.С. указывала, что ею были допущены только нарушения ее должностных обязанностей, выразившиеся в нарушении Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц №1-3-р, при выплате компенсаций по вкладам П.В., Е.А., З.А., М.Н., Б.Ю., К.Г., К.В., Г.Е., А.С., Л.Н., не самим вышеуказанным вкладчикам, а их родственникам по просьбам последних, поскольку она им доверяла. При этом, нарушение вышеуказанной Инструкции в части не отражения произведенных операций во вкладам в сберегательных книжках, возращенных вкладчикам Г.В., К.Г., Х.Я., Х.Л., Б.И., Б.Ю., К.Л., Г.Е., она допустила не умышленно, а по причине своей забывчивости. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Из приказа № ... от *** года Управляющего Новоспасским отделением № 4264 Сбербанка РФ имеющегося в деле видно, что Коновалова Е.С. была принята на должность контролера-кассира операционной кассы вне кассового узла №4264/06 Сбербанка РФ, расположенного в селе ххх Новоспасского района Ульяновской области. Из договора № ... от *** года о полной индивидуальной материальной ответственности, имеющегося в деле видно, что с Коноваловой Е.С. Новоспасским отделением № 4264 Сбербанка РФ был заключен письменный договор о полной материальной ответственности. Из должностной инструкции контролера-кассира операционной кассы вне кассового узла №4264/06 Сбербанка РФ на Коновалову Е.С., имеющейся в деле видно, что Коновалова Е.С., как контролер-кассир осуществляла следующие операции: операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; кассовые операции с физическими лицами. Из приказа № ... от 17 августа 2009 года Управляющего Новоспасским отделением № 4264 Сбербанка РФ имеющегося в деле видно, что контролер-кассир операционной кассы вне кассового узла № 4264/06 Сбербанка РФ Коновалова Е.С. была уволена с работы за совершение виновных действий, которые дают основание для утраты доверия со стороны работодателя (п.7 ст. 81 ТК РФ). Вина Коноваловой Е.С. в причинении материального ущерба банку при выплате денежных компенсаций не самим вкладчикам П.В., Е.А., З.А., М.Н., Б.Ю., К.Г., К.В., а их родственникам по просьбам последних, в частности, П.А., Е.Т., З.А., О.А., Б.О., Г.Н., К.А., а также не отражения произведенных операций во вкладам в сберегательных книжках вкладчиков Х.Я., Х.Л., Г.В., Б.И., Б.Ю., К.Л., О.А., при этом, причинение вышеуказанным вкладчикам материального ущерба, в частности, Г.В. в сумме 10172 руб. 75 коп., О.А. в сумме 6429 руб. 03 коп., К.А. в сумме 4854 руб. 58 коп., П.А. в сумме 13520 руб. 00 коп., Е.А. в сумме 14395 руб. 51 коп., З.А. в сумме 8760 руб. 73 коп., К.Г. в сумме 4202 руб. 16 коп., М.Н. в сумме 3717 руб. 69 коп., Б.Ю. в сумме 8267 руб. 74 коп., Х.Я. в сумме 21557 руб. 76 коп., Х.Л. в сумме 2751 руб. 48 коп., Б.Ю. в сумме 3805 руб. 67 коп., К.Л. в сумме 6012 руб. 10 коп., Б.И. в сумме 2782 руб. 05 коп., установлена вступившим в законную силу 28 июля 2010 года приговором Новоспасского райсуда Ульяновской области от 31 мая 2010 года, что подтверждается также представленными банком документами по выплате денежных сумм вышеуказанным вкладчикам, имеющимися в материалах дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М.Н., Б.И., К.Л., Е.А., Х.Я., Х.Л. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из представленных банком документов, расчета и, как указывал в судебном заседании представитель истца, общая сумма причиненного банку Коноваловой Е.С. материального ущерба, за вычетом возращенных вышеуказанными вкладчиками банку излишне выплаченных им банком сумм, составляет на настоящий период времени 99467 руб. 29 коп., отсюда причитающаяся к взысканию с Коноваловой Е.С. на настоящий период времени сумма, с учетом удовлетворенного вышеуказанным приговором суда банку гражданского иска в сумме 76936 руб.21 коп., составит (99467 руб. 29 коп. - 76936 руб. 21 коп.) 22531 руб. 08 коп. Исходя из представленных истцом расчета, реально причиненный Коноваловой Е.С. банку материальный ущерб установленный вышеуказанным приговором суда от 31 мая 2010 года фактически составляет (графа расчета «реально причиненный ущерб согласно приговора»: 53256 руб. 34 коп. + 52720 руб. 89 коп. = 105977 руб. 23 коп.) 105977 руб. 23 коп. - 76936 руб. 21 коп. (сумма взысканная в пользу банка приговором суда) = 29041 руб. 02 коп. Вместе с тем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пределах заявленных истцом исковых требований сумму, причиненного банку материального ущерба в размере 22531 руб. 08 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Коноваловой Е.С. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 875 руб. 93 коп. Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании. Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Коноваловой Е.С. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новоспасского отделения № 4264 двадцать две тысячи пятьсот тридцать один рубль восемь копеек (22531 руб. 08 коп.). Взыскать с Коноваловой Е.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 875 руб. 93 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Облсуд через Новоспасский райсуд в течение 10 суток. Судья Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов