Дело № 2-249/2010 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Новоспасское 17 сентября 2010 года Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: Председательствующего судьи Максимова С.Ю. С участием прокурора Адвоката При секретаре Шаронове А.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариковой (Насоновой) О.В. к Насонову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов У С Т А Н О В И Л: Шарикова (Насонова) О.В. обратилась в суд с иском к Насонову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде домовладения, земельного участка площадью 1800 кв. м по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ххх ул. ххх дом № ххх. В подтверждение своих исковых требований истица указывала, что 20 января 2000 года она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Насоновым А.В. от данного брака они имеют: сына Н.В. ... года рождения, сына Н.Д. *** года рождения. В последующем решением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 22 июня 2009 года брак между ними был расторгнут, общее хозяйство не ведется. В период брака с ответчиком Насоновым А.В. ими на совместные денежные средства согласно договора купли-продажи от 6 июня 2005 года был приобретен жилой дом с надворными постройками, земельный участок площадью 1800 кв. м по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ххх ул. ххх дом № ххх, за 50 тысяч руб. 00 коп., 40 тысяч руб. 00 коп. из которых им (Насоновой О.В., Насонову А.В.) были переданы безвозмездно на приобретение вышеуказанного домовладения отцом ответчика Насонова А.В. - Н.Г. В последующем спорное домовладение, земельный участок по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ххх ул. ххх дом № ххх были зарегистрированы в УФРС по Ульяновской области в Новоспасском районе за ответчиком Насоновым А.В. Поскольку ответчик Насонов А.В. не желает признавать в добровольном порядке за ней право собственности на 1/2 долю спорного домовладения, земельного участка, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истица свои исковые требования в суде поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела. Ответчик в суде иск не признал, указывая, что спорное домовладение, земельный участок по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ххх ул. ххх дом № ххх, был приобретен полностью на денежные средства, принадлежащие его отцу Н.Г. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора отец ответчика Насонова А.В. - Н.Г. в суде иск истицы не признал, указывая, что спорное домовладение, земельный участок по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ххх ул. ххх дом № ххх, были приобретены полностью только на его денежные средства, супруги Насонов А.В., Насонова О.В. (Шарикова О.В.) каких-либо расходов по их приобретению не несли. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п.1 ст.33 СК РФ, если брачным договором не установлено иное, то законным режимом имущества супругов (под которым понимается имущество, нажитое супругами во время брака - п.1 ст.34 СК РФ) является режим их совместной собственности. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ). Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 (ред. От 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Из материалов дела усматривается, что Шарикова (Насонова) О.В. и Насонов А.В. состояли между собой в зарегистрированном браке с 20 января 2000 года, который в последующем на основании решения мирового судьи судебного участка Новоспасского района от 22 июня 2009 года был расторгнут, о чём *** года составлена актовая запись о расторжении брака № ... (л.д.15). От брака Насонова (Шарикова) О.В. и Насонов А.В. имеют: сына Н.В. *** года рождения, сына Н.Д. *** года рождения (л.д.13, 14). Из свидетельства о регистрации брака, имеющегося в деле видно, что Насонова О.В. *** зарегистрировала брак с Ш.., после заключения которого ей присвоена фамилия Ш.О. (л.д.22). Из свидетельства о государственной регистрации права, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на л.д.10, 11. 20, 21 видно, что согласно договора купли-продажи от 6 июня 2005 года Насоновым А.В. был приобретен жилой дом с надворными постройками, земельный участок площадью 1800 кв. м по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ххх ул. ххх дом № ххх. Если жилое помещение, земельный участок были приобретены супругами в период брака, а право собственности оформлено на одного из них, то сам по себе данный факт не является препятствием для другого супруга требовать разделить это имущество при прекращении семейных отношений (расторжении брака). Установлено, что в период брака Насонова (Шарикова) О.В. и Насонов А.В. на совместные денежные средства приобрели в собственность жилой дом с надворными постройками, земельный участок площадью 1800 кв. м по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ххх ул. ххх дом № ххх. С учётом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок были нажиты в браке за счёт общих доходов истицы и ответчика, период их приобретения сторонами не оспариваются, соответственно, они являются собственностью Насоновой (Шариковой) О.В. и Насонова А.В. по праву законного режима общего имущества супругов, под которым понимается имущество, нажитое супругами во время брака (п.1 ст.34 СК РФ). Доводы третье лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора отца ответчика Насонова А.В. - Насонова В.Г., утверждавшего в суде, что спорное домовладение, земельный участок по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ххх ул. ххх дом № ххх, были приобретены полностью только на его денежные средства, супруги Насонов А.В., Насонова О.В. каких-либо расходов по их приобретению не несли, суд во внимание не принимает, поскольку по общему правилу участие в строительстве, приобретении недвижимого имущества, в том числе содействие в этом со стороны членов семьи, родственников не может служить основанием для удовлетворения их притязаний на жилое помещение либо его часть. Они вправе требовать лишь возмещения произведенных ими затрат. Исключение составляют случаи, когда между ними имелась договоренность о создании общей собственности на жилое помещение и именно в этих целях они вкладывали свой труд или средства. Доказательств того, что стороны по настоящему делу преследовали цель - создание общей собственности на спорное жилое помещение, земельный участок, а также наличие договоренности о создании общей собственности на него, ими представлено не было, судом таких обстоятельств также установлено не было. При этом сам Н.Г.. в судебном заседании не отрицал и подтвердил, что денежные средства по приобретению спорного домовладения в сумме 50 тысяч руб. 00 коп. им были переданы супругам Насоновым, без каких-либо условий, то есть, безвозмездно. Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов. Если на приобретение имущества супругами были затрачены денежные средства родителей одного из супругов, это обстоятельство, с безусловностью не влечет изменение режима общей собственности супругов, так как это не вытекает из системного толкования ст. 34, п.3 ст. 39, п.2 ст. 45 СК РФ, но оно может при наличии к тому законных оснований повлечь предъявление иных имущественных требований. Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и в соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ суд в данном случае признает доли каждого из супругов Насоновых равными и признает право собственности за Шариковой (Насоновой) О.В., Насоновым А.В. на дом с надворными постройками, земельный участок по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ххх улица ххх дом № ххх в равных долях, а отсюда, соответственно, заявленные исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шариковой (Насоновой) О.В. к Насонову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить. Прекратить зарегистрированное право Насонова А.В. на жилой дом с пристроем, общей площадью 25,44 кв. м, обозначенного литерами «А», «А-1», «а», с принадлежностями («Г», «Г-1», «Г-2», «Г-3», «Г-4», «Г-5», «Г-6», «У», I, II, «п»), земельный участок площадью 1800 кв. м по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ххх улица ххх дом № ххх. Признать за Шариковой (Насоновой) О.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома с пристроем, общей площадью 25,44 кв. м, обозначенного литерами «А», «А-1», «а», с принадлежностями («Г», «Г-1», «Г-2», «Г-3», «Г-4», «Г-5», «Г-6», «У», I, II, «п»), земельный участок площадью 1800 кв. м по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ххх улица ххх дом № ххх. Признать за Насоновым А.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома с пристроем, общей площадью 25,44 кв. м, обозначенного литерами «А», «А-1», «а», с принадлежностями («Г», «Г-1», «Г-2», «Г-3», «Г-4», «Г-5», «Г-6», «У», I, II, «п»), земельный участок площадью 1800 кв. м по адресу: Ульяновская область Новоспасский район село ххх улица ххх дом № ххх. Взыскать с Насонова А.В. в пользу Шариковой (Насоновой) О.В. возврат государственной пошлины в сумме девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек (950 руб. 00 коп.). Довзыскать с Насонова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета одну тысячу шестьсот пятьдесят пять рублей сорок шесть копеек (1655 руб. 46 коп.). Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский райсуд в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда. Судья Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов