ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2010 года р.п. Новоспасское Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., с участием помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В., при секретаре Сайгаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоспасского района Ульяновской области в защиту интересов муниципального образования «Новоспасское городское поселение» и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Новоспасское городское поселение» о признании бездействия незаконным и понуждению к постановке объекта недвижимости на учёт, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоспасского района Ульяновской области обратился в суд в защиту интересов муниципального образования «Новоспасское городское поселение» и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Новоспасское городское поселение» о признании бездействия незаконным и понуждению к постановке объекта недвижимости (квартира, расположенная по адресу: ххх, ххх, пл. ххх, ххх) на учёт, мотивируя свои требования тем, что в муниципальной казне находится указанное выше недвижимое имущество. Однако Администрацией МО «Новоспасское городское поселение» в нарушение ст.130 ГК РФ, ч.1 ст. 2 Федерального закона РФ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не осуществлена регистрация права муниципальной собственности на данное имущество. Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непостановке на учёт указанной квартиры и обязать поставить объект недвижимости - квартиру на учёт в соответствии с требованиями Федерального закона РФ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Также прокурор Новоспасского района Ульяновской области обратился в суд с аналогичными исками о признании бездействия незаконным и понуждении администрации МО «Новоспасское городское поселение» к постановке на учёт объектов недвижимости - квартир, находящихся в ххх, по адресам: пл. ххх, д.ххх, кв.ххх; пл. ххх, д.ххх, кв.ххх; пл. ххх, д.ххх, кв.ххх; пл. ххх, д.ххх, кв.ххх; пл. ххх, д.ххх, кв.ххх; пл. ххх, д.ххх, кв.ххх; ул. ххх, д. ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх, кв.ххх; ул. ххх, д.ххх, кв.ххх; ул. ххх, д.ххх, кв.ххх; ул. ххх, д.ххх, кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, дххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д. ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пос. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх. Определениями Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 и 28 октября 2010 года указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заседании помощником прокурора Новоспасского района Ульяновской области Мерзляковым Ю.В. представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований. Представитель ответчика - Администрации МО «Новоспасское городское поселение» Улыбин Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новоспасский район» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании участия не принимал, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Третьи лица Зябиров К.Р., Зябирова Ф.Х., Якубов Р.А., Якубова Р.А., Верещагин А.В., Еремеев В.И., Еремеева В.Г., Еремеева И.В., Салин Е.А., Салина Л.Н., Салин А.И.; Сафронова О.А., Сафронов Д.М., Бочкарёва А.И., Вяльшин Р.Р., Вяльшина Р.Б., Никанова Л.Н., Куклев А.В., Куклев В.П., Куклева М.Д., Назарова А.В., Рамаева Н.В., Рафальская И.В., Куликова О.Г., Моисеев Р.С., Шмелёва О.Н., Умярова Ю.В., Кузнецова В.В., Мизонова О.Н., Денисова Н.Н., Косенко И.А., Глазунов А.Н., Карпушкин А.И., Карпушкина Г.П., Карпушкина Е.А., Улюкаева Г.З., Каштанова О.А., Козлова В.В., Заболотнова Р.П., Лучина Т.В., Лучин А.И. в судебном заседании участия не принимали, согласно поданным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица Тюрин В.В., Тюрина Л.В., Хамзина Э.Р., Белов А.Л., Белова Л.М., Белова С.А., Белова Ю.А., Кондратьев А.Н., Кондратьева Г.Д., Кузьмина О.Н., Кузьмина Е.Н., Тарасова Т.В., Бочкарёв А.А., Локтина Л.В., Талипов Р.Р., Талипов Э.Р., Мизюкова Х.Х., Козлов В.А., Козлов Д.В., Козлов Ю.В., Козлова Т.В., Бирюков А.Л., Бюрюкова И.Н., Щеулова И.В., Осокин А.Н., Осокина Л.Н., Лашманова И.В., Мустафин Р.Р., Галипова С.Н., Дербенева Т.М., Дербенев С.Г., Дерьенев М.С., Дербенев А.С., Мифтахова И.И., Мифтахов М.И., Звонарев В.Н., Звонрева А.И., Звонарева О.Н., Сурнина Е.А., Погодина Е.Г., Суханов О.Ю., Ульбеков У.Я., Нуждина Т.А., Карпушкин А.А., Каштанова Т.С., Каштанов С.И., Адельшина Г.Р., Заболотнов В.Л. в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. С учетом изложенного суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Новоспасского района Ульяновской области в защиту интересов муниципального образования «Новоспасское городское поселение» и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Новоспасское городское поселение» о признании бездействия незаконным и понуждению к постановке на учёт объектов недвижимости - квартир, находящихся в р.п. ххх ххх района Ульяновской области по адресам: пл. ххх, д.ххх, кв.ххх; пл. ххх, д.ххх, кв.ххх; пл. ххх, д.ххх, кв.ххх; пл. ххх, д.ххх, кв.ххх; пл. ххх, д.ххх, кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх, кв.ххх; ул. ххх, д. ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх, кв.ххх; ул. ххх, д.ххх, кв.ххх; ул. ххх, д.ххх, кв.ххх; ул. ххх, д.ххх, кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх ул. ххх, д.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д. ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пл. ххх, д.ххх кв.ххх; пос. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх; ул. ххх, д.ххх кв.ххх в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Л.Г. Коненкова