РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Новоспасское 17 ноября 2010 года Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Балукова А.Н. при секретаре Вантяховой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова Б.В., Пименовой Т.В., Пименова А.Б., Пименовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Пименовой А.А., Пименовой А.А. и Пименова В.А., к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования (МО) «...», администрации муниципального образования (МО) «... городское поселение» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Пименов Б.В., Пименова Т.В., Пименов А.Б., Пименова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Пименовой А.А., Пименовой А.А. и Пименова В.А., обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «...», администрации МО «... городское поселение» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, квартиру №ххх дома № ххх по ул. ххх в д. ххх Новоспасского района Ульяновской области. В обоснование своих требований указали на то, что 18.04.1985 года Пименову Б.В. в период работы в колхозе «...» ... района на семью из 4-х человек была предоставлена для проживания квартира общей площадью 81,04 кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают семь человек. В соответствии с Федеральным законом от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В сентябре 2010 года для приватизации занимаемого жилого помещения истцы обратились в Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «...» и в администрацию МО «... городское поселение», где им пояснили, что передача жилого помещения в собственность граждан должна осуществляться уполномоченным собственником жилого помещения, однако колхоз «...» неоднократно был реорганизован, а в последствии и ликвидирован, при этом спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось. При данных обстоятельствах осуществить приватизацию квартиры истцы не могут, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. Ранее они участия в приватизации жилья не участвовали. В судебном заседании истцы Пименов Б.В., Пименова Т.В., Пименова С.В., представитель истцов Гвоздецкий Д.В., исковые требования полностью поддержали, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Истец Пименов А.Б. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представители ответчиков - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «...», администрации МО «... городское поселение» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не выразили каких-либо возражений в отношении удовлетворения исковых требований истцов. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Департамента государственного имущества и земельным отношениям Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не выразив каких-либо возражений в отношении удовлетворения исковых требований истцов. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 18.04.1985 года на основании решения исполкома поселкового Совета народных депутатов от 02.04.1985 года Пименову Б.В., работавшему на тот момент в колхозе «...» ... района, на семью из 4-х человек, был выдан ордер на жилое помещение на право занятия квартиры № дома № (ныне - дом №) в ххх района. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают Пименов Б.В., Пименова Т.В., Пименов А.Б., Пименова С.В., а также несовершеннолетние: Пименова А.А., Пименова А.А. и Пименов В.А.. Из представленных документов видно, что колхоз «...» ... района в 1992 году был преобразован в кооперативное хозяйство (коопхоз) «...». В 1997 году был образован СОПК «...» путем слияния сельскохозяйственных предприятия, в том числе и коопхоза «...». На основании распоряжения Главы ... района №№ от 20.06.2000 года СОПК «...» был реорганизован в СПК «...», который был ликвидирован вследствие банкротства. Из представленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «...», администрацией МО «... городское поселение» сведений следует, что спорное жилое помещение в собственность муниципальных органов района не передавалось. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 (с изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон от 04.07.1991г.), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.18 названного закона переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и право бесплатной приватизации. В силу ст.11 Закона от 04.07.1991г., истцы имеют право на однократное приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Ранее истцы Пименовы правом на приватизацию жилого помещения не пользовались. Законом от 04.07.1991г. установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам РФ может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений. Вышеуказанное спорное жилое помещение в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статуса служебного, специализированного жилья, общежития, не имеет. С учетомизложенного, суд не находит каких-либо законных и обоснованных оснований для отказа истцам в приватизации занимаемого жилого помещения. Согласно технического паспорта жилого помещения, квартира №, в которой проживают истцы, находится по адресу: Ульяновская область, ххх, имеет общую площадь - ...., жилую площадь - ... Установлено, что жилой дом по вышеуказанному адресу является многоквартирным. Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Квартира № в которой проживают истцы Пименовы, в жилом доме № по ххх выделялась в качестве самостоятельного объекта недвижимости, был составлен технический паспорт на данную квартиру, присвоен отдельный кадастровый номер, соответственно, за Пименовыми может быть признано право собственности на данную квартиру. В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями), вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях (п.1 ст.28). Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Пименовым Б.В., *** года рождения, Пименовой Т.В., *** года рождения, Пименовым А.Б., *** года рождения, Пименовой С.В., *** года рождения, Пименовой А.А., *** года рождения, Пименовой А.А., *** года рождения, Пименовым В.А., 01.09.2006 года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации каждому по 1/7 доли на квартиру № дома № по ул.ххх в д. ххх ххх, общей площадью ...., жилой площадью ..., с принадлежностями, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток. Судья: А.Н. Балуков