РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское                                                                          30 ноября 2010 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                  Балукова А.Н.

при секретаре                                                Вантяховой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк «***» к Кузюку В.А., Равоткину Н.Н., Золиной Л.М., Золину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «***» обратилось в суд к Кузюку В.А., Равоткину Н.Н., Золиной Л.М., Золину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, судебных расходов. В обоснование иска указали, что по кредитному договору №-ч от *** ЗАО Банк «***» (далее - Банк) предоставило Кузюку В.А., Равоткину Н.Н. (заемщики) потребительский кредит в сумме *** руб. на срок по *** с взиманием процентов с суммы задолженности по кредиту. Заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на неё в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются: кредитный договор от ***, распоряжение бухгалтерии ЗАО Банк «***» от *** о выдаче кредита, расходный кассовый ордер № от ***. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от *** обеспечивается договорами поручительства №№182/1-ч и 182-ч от *** с Золиной Л.М., Золиным А.М. По условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1.3., 3.1.4., 4.1., 4.3., 4.4.) Кузюк В.А., Равоткин Н.Н. обязались ежемесячно погашать задолженность по основному долгу в сумме 4166 руб. 66 коп. в срок по ***, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы задолженности. Указанные обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом.

***, *** в адрес Кузюка В.А., Равоткина Н.Н., Золиной Л.М., Золина А.М. были направлены уведомления с предложением прибыть в Банк и погасить имеющуюся просроченную сумму задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом. Заемщики и поручители уведомления получили, однако погашения имеющийся задолженности произведено не было. Общая сумма начисленных процентов за период с *** по *** составила ***. Документально факт начисления процентов подтверждается расчетом процентов с указанием периода начисления. Из них оплачено ***., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. За время пользования кредитными средствами заемщики оплатили основной долг в размере *** коп. По состоянию на *** задолженность по основному долгу составляет ***. В результате невыполнения солидарными должниками Кузюком В.А., Равоткиным Н.Н., Золиной Л.М., Золиным А.М. своих обязательств перед Банком, задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** составляет ***, в том числе: задолженность по основному долгу - ***.; задолженность по процентам - ***. В настоящее время существует реальная угроза невозможности исполнения заемщиком обязательств в будущем, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.1 ст.821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ГК РФ, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Кузюка В.А., Равоткина Н.Н., Золиной Л.М., Золина А.М. в пользу ЗАО Банк «***» задолженность по кредитному договору №-ч от *** в сумме ***., в том числе: задолженность по основному долгу - ***.; задолженность по процентам - ***., а также расходы по уплате госпошлине в размере ***.

Представитель истца - ЗАО Банк «***» Ерушкина О.В. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Равоткин Н.Н. в суде исковые требования не признал, указав, что он лично денежные средства по кредитному договору не получал, соответственно, с него не может быть взыскана задолженность по кредитному договору.

Ответчики Кузюк В.А., Золина Л.М., Золин А.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков Кузюка В.А., Золиной Л.М., Золина А.М.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчика Равоткина Н.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО Банк «***» (Банк) и Кузюком В.А., Равоткиным Н.Н. (созаемщики), выступающих в качестве солидарных заемщиков (заемщик), был заключен кредитный договор №-ч (договор), по условиям которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** рублей на срок по *** с взиманием процентной ставки 22 % годовых с суммы задолженности по кредиту, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1. договора).

В силу п.1.4. договора, все действия, связанные с исполнением настоящего договора от имени заемщика по договору совершаются Кузюком В.А. (представитель заемщика). Все права и обязанности по сделкам, совершаемым представителем заемщика, возникают непосредственно у Кузюка В.А., Равоткина Н.Н.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, указанный в п.1.1. договора, своевременно и в полном объеме уплачивать Банку проценты за пользование суммой кредита в соответствии с п.4.5. договора. Ежемесячно осуществлять платеж в части основного долга в сумме 4166 руб. 66 коп. в порядке и сроки, определенные разделом 4 договора ( 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4. договора).

В силу п.4.5. договора заемщик погашает кредит, и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.4.5.6. договора, в случае нарушения заемщиком сроков, установленных п.п.1.1, 4.5.1-4.5.3 договора, Банк переносит непогашенную в срок задолженность на счета просроченных ссуд и просроченных процентов (счета просроченных платежей) и начисляет заемщику повышенные проценты с суммы задолженности по кредиту в размере 44% годовых.

Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, потребовав от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: -при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа и (или) уплаты процентов по кредиту более чем на 30 календарных дней; -ухудшения финансового положения заемщика; - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором. В предусмотренных данным пунктом случаях Банк направляет письменное уведомление с требованием погашения суммы задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов с указанием срока погашения задолженности. Если в предусмотренный в уведомлении срок обязательства заемщиком не будут выполнены, то договор считается расторгнутым и Банк вправе начать процедуру по взысканию суммы кредита и процентов в судебном порядке (п.3.4.2. Договора).

*** Кузюк В.А. получил денежные средства в размере *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ***.

По договорам поручительства №№182/1-ч, №-ч от ***, заключенными между ЗАО Банк «***» (Кредитор) и Золиной Л.М., Золиным А.М. (поручители), поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора №-ч от *** в том же объеме, что и заемщик, включая: возврат основного долга; внесение платежа в части основного долга ежемесячно в размере ***.; оплата процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых с суммы задолженности ежемесячно; оплата повышенных процентов в размере 44% годовых от суммы просроченной задолженности заемщика по кредитному договору; возмещение причиненных кредитору убытков, вызванных неисполнением заемщиком кредитного договора.

Из представленных истцом материалов видно, что свои обязательства по кредитному договору Кузюк В.А., Равоткин Н.Н. в части производства погашения кредита и процентов за пользование кредитом согласно графика погашения, нарушали, исполняли ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что усматривается из представленных суду выписок по лицевому счету, приходных кассовых ордеров, расчета задолженности.

На день рассмотрения иска судом, задолженность по кредитному договору №-ч от *** составляет ***., в том числе: -задолженность по основному долгу - ***.; -задолженность по процентам - ***.

Сумма задолженности по основному долгу и процентов подтверждается представленными суду расчетами. Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований ответчиками в суд не представлено.

Обязательства в силу ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

          В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства по кредитному договору №-ч от *** как заемщики Кузюк В.А. и Равоткин Н.Н. выполняли ненадлежащим образом, они и Золина Л.М., Золин А.М., как поручители по кредитному договору, несут перед ЗАО Банк «***» солидарную ответственность.

Договора поручительства были подписаны лично Золиной Л.М., Золиным А.М., о содержании договора они знали, были согласны с их условиями, данные условия ими не оспаривались, обратного ответчиками в суд не представлено.

Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных истцом требований ответчиками в суд не представлено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Поскольку между ЗАО Банк «***» и заемщиками был заключен кредитный договор на определенных условиях, заемщики обязаны были исполнять эти условия договора.

Доводы ответчика Равоткина Н.Н. о том, что он сам лично денежные средства по кредитному договору не получал, соответственно, не может нести ответственность перед истцом, суд считает необоснованными, поскольку, по кредитному договору №-ч от ***, Кузюк В.А. и Равоткин Н.Н. выступали как солидарные заемщики, они солидарно отвечают за исполнение условий данного договора. Ответчик Равоткин в суде не оспаривает свои личные подписи в данном кредитном договоре, о содержании договора он знал, был согласен с его условиями, что было им подтверждено в ходе судебного заседания, соответственно, доводы Равоткина не основаны на требованиях закона, поскольку данные обстоятельства ни условиями договора, ни законом не предусмотрены и не являются основаниями для отказа истцу о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств с Кузюка В.А., Равоткина Н.Н. (созаемщики) и с Золиной Л.М., Золина А.М. (поручители) в солидарном порядке являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу ЗАО Банк «***» с ответчиков взыскиваются заявленные истцом расходы по государственной пошлине в размере ***. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк «***» к Кузюку В.А., Равоткину Н.Н., Золиной Л.М., Золину А.М. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузюка В.А., Равоткина Н.Н., Золиной Л.М., Золина А.М. в пользу закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк «Венец» задолженность по кредитному договору в размере ***.

Взыскать с Кузюка В.А., Равоткина Н.Н., Золиной Л.М., Золина А.М. в пользу закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк «Венец» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда.

Судья :                                                     А.Н. Балуков