Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.г.т. Новоспасское 22 ноября 2010 года Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Балукова А.Н. при секретаре Шаронове А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххх потребительского общества (райпо) ххх к Ивановой Т.М. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в размере *** УСТАНОВИЛ: *** райпо Ульяновской области обратилось в суд с иском к Ивановой Т.М. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в размере *** указав, что распоряжением *** райпо № от *** Шикина (Иванова) Т.М. была принята в *** райпо на должность товароведа. Распоряжением *** райпо № от *** Иванова Т.М. была переведена директором *** КООП (кооперативного предприятия), а с *** Иванова была переведена на должность директора Центрального КООП. Согласно должностной инструкции, утвержденной председателем Совета *** райпо от *** директор КООП осуществляет выезды за товарами в фирмы поставщиков, как с платежными документами, так и с наличными денежными средствами, осуществляет развоз товарной массы по магазинам. *** с Ивановой Т.М. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого, Иванова приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, обязалась вести учет, поставлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества. В силу своих должностных обязанностей Иванова Т.М. принимала со склада райпо по накладным товар, который развозила по торговым точкам. Товар, полученный по накладным, вверялся на временное хранение. Сдавая товар по накладным, Иванова отписывала не весь полученный товар, а только его часть. Директор КООП Иванова Т.М. ежемесячно сдавала товарно-денежные отчеты и на ***, согласно бухгалтерским документам, у Ивановой была выявлена недостача товара на сумму ***. В своих устных объяснениях Иванова Т.М. указывала, что разберется с документами и погасит недостачу путем внесения наличных денег. Однако, на *** сумма недостачи товарно-материальных ценностей возросла до ***., на *** сумма недостачи составила ***., на *** - ***., на *** - ***., а на *** сумма недостачи возросла до ***. По результатам проверки ценностей *** бухгалтером райпо Б. был составлен акт, согласно которого, у директора КООП Ивановой Т.М. была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ***. В данном акте Иванова написала, что согласно с данными учета и обязуется выплатить недостачу согласно приложенного графика. При этом Иванова собственноручно написала график погашения задолженности, указав, что в счет погашения недостачи с декабря 2009 года по июль 2010 года она будет вносить ежемесячно деньги в сумме *** тыс. руб. *** в кассу *** райпо Иванова Т.М. в счёт погашения недостачи внесла *** руб., *** - *** руб.. Больше платежей в счёт погашения недостачи в *** райпо от Ивановой не поступало. В настоящий момент сумма не возмещенного материального ущерба составила ***. На основании ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. В соответствии со ст. ст.242, 243 ТК РФ работник (Иванова Т.М.) несет полную материальную ответственность за причиненный прямой действительный ущерб и обязан возместить ущерб в полном размере за недостачу ценностей, вверенных ему во временное хранение и распоряжение. Просили суд взыскать с ответчика Ивановой Т.М. ***. в счет погашения причиненного материального ущерба и возврат госпошлины в размере *** В судебном заседании представитель истца - *** райпо Артемьева Т.Н. полностью поддержала исковые требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Иванова Т.М. в судебном заседании исковые требования *** райпо о взыскании с неё ***. в счет погашения материального ущерба и возврата государственной пошлины в размере ***., признала полностью. Судом ответчику Ивановой Т.М. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком Ивановой Т.М., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика Ивановой Т.М. в пользу *** райпо подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ***. Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173 ч.3, 194-197, 198 ч.4 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования *** районного потребительского общества (райпо) Ульяновской области к Ивановой Т.М. о возмещение материального ущерба, причиненного работодателю, в размере ***, удовлетворить. Взыскать с Ивановой Т.М. в пользу *** районного потребительского общества (райпо) Ульяновской области в возмещение материального ущерба ***, возврат государственной пошлины в размере ***. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток. Судья: А.Н. Балуков